Ухвала

від 05.08.2016 по справі 295/10462/16-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10462/16-к

1-кс/295/4264/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020002749 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 12.01.2016 року працівник ТОВ «АЙТІ СЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 62 офіс 403, шляхом обману, під приводом продажу ноутбука марки «Asus», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 6 970 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

В ході розслідування кримінального провадження, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та для його вчинення використовувала наступні номери сім-карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, для отримання ноутбуку він перерахував грошові кошти, в сумі 6 970 грн., згідно наданих невідомою особою в електронному вигляді реквізитів вказаного вище товариства, а саме: ТОВ «АЙТІ-СЕРВІС», ЄРДПОУ 40097781 п/р НОМЕР_3 , ПАТ КБ « Приват Банк», МФО 326610.

Слідчий зазначив, що достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, однак іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом із сім картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента « ОСОБА_8 », LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу із сім картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 13.27 год. 12.01.2016 року по час надання інформації.

В решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка