Рішення

від 05.04.2007 по справі 16/9/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/9/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" квітня 2007 р.                                                 Справа №  16/9/07

  м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Купол-юг”, 54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 24а, кв. 32

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3”, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10

про  стягнення 309980 грн.

       Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Арбатський С.О. довіреність від 05.01.2007 р.

Від  відповідача: Єрьоменко Г.В. довіреність від 01.09.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Купол-юг” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3” про стягнення 309980грн. заборгованості.

Представник відповідача позовні вимоги не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно умов договору про відступлення права вимоги від 03.01.2007 р. адвокат Арбатський С.О. ( первісний кредитор) передав належне йому право вимоги за договором про надання юридичних послуг від 01.12.2004 р. ( основний договір) та додаткової угоди до нього від 01.12.2006 р., укладених між ним та відповідачем, а позивач прийняв право вимоги на належне первісному кредитору за основним договором.

За основним договором відповідач зобов'язався сплатити первісному кредитору 309980 грн. в строк до 15.12.2006 р. за надану правову інформаційно –консультативну юридичну допомогу, з яких 237600,00 грн. –погодинна оплата послуг в період з 01.12.2004 р. по 01.12.2006 р., 1100,00 грн. –абонентської платні за листопад 2006 р. та 71280, 00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання (узгоджених актом звірки від 01.12.2006 р.), проте зазначене виконання не відбулося.

03.01.2007 р. первісний кредитор у відповідності ст.ст. 516, 517 ЦК України та умов договору про відступлення право вимоги повідомив боржника  - Закрите акціонерне товариство „Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3” про відступлення право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Купол-юг”.

Того ж дня новий кредитор направив для підписання акт звірки розрахунків між позивачем та відповідачем і просив Закрите акціонерне товариство „Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3” сплатити узгоджений борг.

Як вбачається з акту звірки розрахунків між сторонами від 03.01.2007 р. відповідач визнав борг у сумі 309980,00 грн., проте на даний час борг не сплатив.

У відповідності ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

 За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 512, 514 , 516, 517, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Миколаївська спеціалізована пересувна механізована колона № 3” (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10; код ЄДРПОУ 03585449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Купол-юг” (54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 24а, кв. 32; п/р 2600930011394 в Електроном відділенні ЕС УСБ, МФО 326609) 309980 грн. заборгованості, 3100 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов