Ухвала

від 29.07.2016 по справі 229/2289/16-к

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/421/2016

Справа № 229/2289/16-к

29 липня 2016 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення за кримінальним провадженням № 12013050260001660 від 25.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло від слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення.

Згідно клопотання 23.09.2013 до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, з прокуратури м. Дружківка надійшла колективна заява від членів ініціативної групи мешканців м. Дружківка: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стосовно проведення перевірки діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дружківка, з питання обґрунтованості витрачання коштів, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дружківка з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій м. Дружківка, за період з 2004 по 2013 р.р.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало договірні відносини як підрядник із замовником по обслуговування житла м. Дружківка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий довів, що для проведення подальшого досудового розслідування, з метою проведення перевірки діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання обґрунтованості витрачення коштів, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дружківка від мешканців м. Дружківка, від надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій м. Дружківка, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке мало договірні відносини як підрядник з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з обслуговування житла м. Дружківка, що містять фактичні дані при складанні «Звітів про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг з утримання будинків, споруд і прибуткових територій (Форма 1 С ЖХ)», «Інформацію про фінансові наслідки та дебіторську, фінансову заборгованість», договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дружківської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на надання послуг, виконанню робіт з утримання будинків, споруд і прибуткових територій, актів виконаних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечивши таким чином, виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати по кримінальному провадженню № 12013050260001660 від 24.09.2013 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке мало договірні відносини як підрядник з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з обслуговування житла м. Дружківка, що містять фактичні дані при складанні «Звітів про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг з утримання будинків, споруд і прибуткових територій (Форма 1 С ЖХ)», «Інформацію про фінансові наслідки та дебіторську, фінансову заборгованість», договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на надання послуг, виконанню робіт з утримання будинків, споруд і прибуткових територій, актів виконаних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливостю їх вилучення.

2. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1