Ухвала

від 26.11.2014 по справі 522/22650/14-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22650/14-к

Провадження 1-кс/522/16403/14

УХВАЛА

26 листопада 2014 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому зсіданні,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в статусі свідка.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні № 12014160500009820 від 03 листопада 2014 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 згідно витягу з наказу № 193-п по TOB КОПІЙКА-ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 38722196), на посаду контролера у відділ безпеки було призначено ОСОБА_4 .. 12.05.2014 року ОСОБА_4 ознайомився під підпис з посадовою інструкцією контролера, яка затверджена генеральним директором TOB КОПІЙКА-ТРЕЙД ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 вказаної посадової інструкції контролера - ... при несенні чергування на посту ІНФОРМАЦІЯ_2 : п. 2.15 здійснювати візуальний, контроль за діями покупців при оплаті товарів на касі, за дотриманням касирами посадових обов`язків (коректне сканування товарів, культурне та ввічливе поводження з покупцями, виконання ними розпорядження керівництва підприємства, щодо інкасації, забороні розміну грошових купюр та інше)....

18.10.2014 біля 08 годин, ОСОБА_4 прибув на своє робоче місце в магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 за АДРЕСА_1 . . У вказаний день, ОСОБА_4 працював в магазині спільно з касиром торгового залу ОСОБА_6 . В кінці робочого часу, а саме о 23 годині, ОСОБА_4 зачинив магазин, після чого ОСОБА_6 почала підраховувати грошові кошти, які знаходились у касі.

Після того, як ОСОБА_6 підрахувала касові грошові кошти, загальна сума яких складала 20606,46 грн., вона попросила ОСОБА_4 покласти їх у сейф, ключ від якого знаходився на зберіганні у останнього, а сам сейф розташовувався у підсобному приміщенні вказаного магазину. ОСОБА_4 взявши у ОСОБА_7 касові грошові кошти у сумі 20606,46 грн., направився по території магазину до сейфу. Під час того, як ОСОБА_4 слідував до сейфу магазина з метою покладеного до нього касових грошових коштів у сумі 20606,46 грн,, то у нього раптово виник злочинний намір на привласнення останніх та у подальшому розпорядження ними на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишалась за касовим терміналом та за ним не спостерігає, зайшовши до підсобного приміщення, після чого почав імітувати покладення вищевказаної суми грошових коштів у сейф, шляхом його відкриття та закриття, видаючи характерний звук, при цьому поклавши грошові кошти у внутрішній карман одягнутій на ньому куртці.

Після того, як ОСОБА_4 вийшов з вищевказаного підсобного приміщення, де знаходився сейф, то він повідомив ОСОБА_8 , що гроші він поклав до сейфу та опломбував його. Своїми вищевказаними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток TOB КОПІЙКА-ТРЕЙД на загальну суму 20606,46 грн.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 04.02.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . яка безпосередньо має відношення до даної події, так як 18.10.2014 спільно з ОСОБА_4 знаходилась на своєму робочому місці у магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Буніна 33.

Враховуючи, те що свідок ОСОБА_3 під час судового слухання може змінити показання дані під час досудового слідства, а також необхідністю вплинути на повноту, достовірність показань потерпілої та забезпечення виконання процесуальних обов`язків, для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 225 КІ України, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з начедних підстав З наданих матеріалів та пояснень слідчого встановлено, що ОСОБА_9 без поважних причин не з`являється до слідчого судді для допиту в якості свідка, не виконує процесуальні обов`язки.

Таким чином встановлено підстави для постановлення ухвали про здійснення допиту свідка в судовому засіданні слідчим суддею.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Допитати ОСОБА_3 04.02.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні в межах кримінального провадження 12014160500009820 у процесуальному статусі свідка о 17 годині 27.11.2014 року .

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.11.2014