Ухвала
від 02.08.2016 по справі 674/1219/15-ц
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1219/15

Провадження № 2/674/46/16

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк" "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" до Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Комерційний банк" "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" про визнання поруки припиненою,

Встановив:

ПАТ "Комерційний банк" "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись в суд з зустрічними позовами до ПАТ "Комерційний банк" "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" про визнання поруки припиненою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обов’язкову участь в судовому засіданні представника позивача, оскільки до нього є ряд запитань щодо укладення договорів поруки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки по справі виникає ряд питань, які неможливо вирішити без представника позивача, а тому його явку в судове засідання слід визнати обов’язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Визнати обов’язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ "Комерційний банк" "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" для дачі особистих пояснень по справі.

Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2016 року о 13.30 год.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.08.2016
Оприлюднено09.08.2016
Номер документу59480776
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —674/1219/15-ц

Рішення від 09.08.2017

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Ухвала від 02.11.2016

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Ухвала від 02.08.2016

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Маринчак О. М.

Ухвала від 14.12.2015

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Маринчак О. М.

Ухвала від 30.11.2015

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Маринчак О. М.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Кучерява А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні