Ухвала

від 29.07.2016 по справі 335/7668/16-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7668/16-ц 2/335/1701/2016

про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача-2 ОСОБА_2,

представника відповідача-2 ОСОБА_3,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПС», ОСОБА_2 про виплату вартості частини майна товариства після померлого учасника,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 серпня 2016 р. на 11:30 год. у приміщенні суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головному управлінні статистики у Запорізькій області належним чином засвідчені копії документів фінансової звітності (ф. 1 та ф. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПС» (ЄДРПОУ 25486937) за 9 місяців 2012 р.

Витребувати в АТ «МетаБанк» інформацію про залишок коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПС» (ЄДРПОУ 25486937) №№ 26048155804, 260021558001, 26007155801 станом на 2 вересня 2012 року.

Витребувати в ПАТ «Мотор-Банк» інформацію про залишок коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПС» (ЄДРПОУ 25486937) № 26008001000468 станом на 2 вересня 2012 року.

В іншій частині вимог клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Копію ухвали направити для відома та виконання в частині витребування доказів начальнику Головного управління статистики у Запорізькій області, голові правління АТ «МетаБанк», голові правління ПАТ «Мотор-Банк», зобов’язавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у 5-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали , роз’яснив при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у попередньому судовому засіданні 29 липня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 1 серпня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова