Ухвала
від 03.12.2007 по справі 2-н-13/07
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-13/07р.

УХВАЛА

3 грудня 2007 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу,

встановила:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_1 не погашає кредиторську заборгованість, яка утворилася в сумі 4635 грн. 82 коп.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не на установлений рахунок. Розрахунковий рахунок для зарахування коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді: отримувач: ВДК у м. Теплодарі, ГУДКУ в Одеській області. Банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області. Розрахунковий рахунок: 31217259700020. Код бюджетної класифікації: 22050000. Код ЄДРПОУ 26110625. МФО: 828011. Розрахунковий рахунок для зарахування коштів на судовий збір: отримувач: ВДК у м. Теплодарі. ЄДРПОУ: 26110625. Код бюджетної класифікації: 22090100. Розрахунковий рахунок: 3141252537700020. Банк отримувач: УДК в Одеській області. МФО:828011.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу залишити без руху.

Повідомити Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 17 грудня 2007 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу5948797
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-13/07

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л.М.

Судовий наказ від 26.06.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Маліченко В.В.

Судовий наказ від 17.10.2007

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О.С.

Судовий наказ від 09.07.2007

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г.К.

Судовий наказ від 06.09.2007

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є.І.

Судовий наказ від 20.08.2007

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С.Л.

Ухвала від 20.08.2007

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кощій М.Н.

Судовий наказ від 13.08.2007

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Заїка М.І.

Судовий наказ від 07.02.2007

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Молчанов О.Г.

Судовий наказ від 07.03.2007

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Мішін М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні