Ухвала

від 29.07.2016 по справі 810/4776/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 29 липня 2016 року                                         м. Київ                                                       К/800/20512/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі – Броварська ОДПІ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі № 810/4776/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД» до Броварської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 27.07.2016 Броварська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, первісну касаційну скаргу скаржника було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 (К/800/5985/16) з причин – неналежного оформлення касаційної скарги. За таких обставин, враховуючи право сторони на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом, у разі повернення первісної касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено скаржником з поважних причин та підлягає відновленню. Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС. Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2.  Відкрити  касаційне  провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області. 3. Відстрочити сплату Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 810/4776/15 з Київського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                           М.І. Костенко