Ухвала

від 20.07.2016 по справі 922/1816/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 922/1816/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Приватного підприємства "Азарін - Комфорт" (м. Харків) про стягнення 1678,82 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 1272,32 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 141,68 грн. та 3% річних у розмірі 264,82 грн., загалом 1678,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем проводилися розрахунки за поставлений позивачем природний газ несвоєчасно, з порушенням п. 6.1 договору №13/3131-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, копії заяви про уточнення позовних вимог, а також просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, копії заяви про уточнення позовних вимог, а також про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача, повністю.

2. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2016 р. о 11:30 год.

3. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №13/3131-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №13/3131-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1