Ухвала

від 02.08.2016 по справі 922/5998/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/5998/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" про визнання банкрутом за участю :

розпорядника майна арбітражного керуючого : ОСОБА_2, свідоцтво № 466 від 15.03.2013 року

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області : ОСОБА_3, дов. № 1 від 01.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислово - торгівельна компанія Метіндекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2М, попереднє засідання господарського суду призначено на 25.04.2016 року.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс", призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "21" червня 2016 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 23.06.2016 року.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "02" серпня 2016 року; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.05.2016 року.

Крім того, ухвалою суду від 12.07.2016 року здійснено заміну кредитора - Чугуївську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області її правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2016 року документи, в тому числі звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс", в якому просить суд затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 14212,00 грн. та затвердити витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" у розмірі 426,72 грн.

Представник комітету кредиторів не заперечує проти затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого, заслухавши пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається з наданого звіту, розрахунок грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 був визначений у розмірі двох мінімальних заробітних плат, оскільки у розпорядника майна були відсутні відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство. Таким чином сума грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з березня 2016 року по серпень 2016 року складає 14212,00 грн.

Витрати арбітражного керуючого за підсумками проведення процедури розпорядження майном ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" складається з наступного:

- ГСМ - 199,92 грн.; папір, конверти, поштові витрати - 226,80 грн., всього 427,72 грн.

У відповідності до п. 7 ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" 01.08.2016 р. було схвалено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заперечень представником комітету кредиторів не надано, суд затверджує звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 14212, 00 грн. та про здійснені витрати в процедурі розпорядження майном ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Метіндекс" на загальну суму 426,72 грн.

Суддя ОСОБА_4