Постанова

від 11.07.2016 по справі 804/3214/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. Справа № 804/3214/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшко О.Б. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Рекламне агенство "ДЮВІС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства Рекламне агенство "ДЮВІС" про стягнення заборгованості в сумі 83463,83 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість на загальну суму 83463,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Приватне підприємство Рекламне агенство "ДЮВІС" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Станом на 26.05.2016р. відповідач має податковий борг у сумі 83463,83 грн., у т.ч. з ПДВ - 42442,71 грн., з податку на прибуток - 41021,12 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок:

несплати узгоджених податкових зобов'язань, поновлених в КОР згідно рішення суду №804/10908/13-а від 06.11.2014 р. по податковому повідомленню-рішенню №0002951501 від 10.07.2013 в сумі 36556,50 грн. по терміну сплати 06.02.15 р. з урахуванням сплати податку з 06.02.15 по 26.05.16 залишок податкового боргу склав 29489,5 грн.;

несплати пені, нарахованої згідно пп. 129.1.2 ст. 129 ПКУ на ППР №0002951501 від 10.07.2013, в сумі 3476,25 грн. по терміну сплати 06.02.2015 р.;

несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій з податку на прибуток за 2014р., 2015р.;

несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №0001851204 від 29.03.2016 в сумі 638,10 грн. по терміну сплати 20.05.16 р.;

несплати пені, нарахованої внаслідок часткової сплати податкового боргу - згідно пп. 129.1.1 ст. 129 ПКУ з 09.02.2015 по 05.03.2015, в сумі 157,34 грн. по терміну сплати 06.03.15 р.;

несплати пені, нарахованої внаслідок часткової сплати податкового боргу згідно пп. 129.1.1 ст. 129 ПКУ з 09.02.2015 по 04.03.2016, в сумі 192,93 грн. по терміну сплати 04.03.16 р.;

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок:

несплати узгоджених податкових зобов'язань, поновлених в КОР згідно рішення суду №804/10908/13-а від 06.11.2014 р. по податковому повідомленню-рішенню №0002921501 від 10.07.2013 в сумі 35158,75 грн. по терміну сплати 06.02.15 р. з урахуванням сплати податку з 25.02.2015 по 26.05.2016 залишок податкового боргу по вказаному ППР склав 22028,91 грн.;

несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за січень-грудень 2015 р., січень-березень 2016р.;

несплати пені, нарахованої згідно пп. 129.1.2 ст. 129 ПКУ на ППР №0002921501 від 10.07.2013, в сумі 5924,58 грн. по терміну сплати 06.02.15 р.;

несплати пені, нарахованої внаслідок часткової сплати податкового боргу згідно пп. 129.1.1 ст. 129 ПКУ з 09.02.2015 по 24.05.2016, на загальну суму 2378,22 грн.

Згідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу від 10.02.2015 року № 793-25.

Приватне підприємство "Рекламне агентство "Дювіс" зверталося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0002951501 від 10.07.2013 року та №0002921501 від 10.07.2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28.11.2014 року по справі №804/10908/13-а відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП Рекламне агентство «Дювіс».

У визначений законодавством строк відповідач суму податкового боргу не сплатив.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства Рекламне агентство «Дювіс» (код ЄДРПОУ 32988166) в сумі 83 463,83 грн., на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ПП Рекламне агентство «Дювіс» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко