Постанова

від 10.02.2014 по справі 522/2282/14-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 3/522/1151/14

Справа № 522/2282/14-п

ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, ОСОБА_1, рік народження не вказано , адреса реєстрації: Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Жовтнева, буд. 24, ідентифікаційний номер не вказано , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07.02.2014 року, суддя отримав 10.02.2014 року, в ході проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «МонолітбудСервіс», код ЄДРПОУ 38690825, їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2013 року, було складено акт № 2963/15-53-22-3/34108858, яким встановлено, що підприємством завищено податковий кредит липня 2013 року з ПДВ на суму 64 093 грн., внаслідок чого занижено суму ПДВ до сплати в липні 2013 року ПДВ 64 093 грн., чим було порушено п.50.1 ст.50, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

За вказаним адміністративним правопорушенням, головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси - ОСОБА_2, відносно директора ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 721/22-6 серії АА № 476099 від 30.12.2013 року, кваліфікований за ч. 1 ст. 163 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у зв'язку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, не зазначено його дату народження та ідентифікаційний номер.

Зазначені обставини можуть унеможливити виконання постанови суду по вказаній справі та призвести до необ'єктивного та упередженого розгляду.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості , необхідні для вирішення справи . Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності , при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/2282/14-п до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для дооформлення.

Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи № 522/2282/14-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укртайзер», код ЄДРПОУ 34108858, ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КпАП України, для дооформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

10.02.2014