Ухвала

від 08.08.2016 по справі 373/1229/16-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1229/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгоспВ» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ „Катрін ІнвестВ» , ТОВ „Капітан ІнвестВ» , ТОВ „Дукат-ІнвестВ» , ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ „Лоджик УкраїнаВ» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Перший заступник прокурора Київської області І. Грабець звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгоспВ» до суду з даною позовною заявою і просив:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №350 від 23.05.2011 року „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської радиВ» .

2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150960, виданий ОСОБА_1 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства.

3. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150959, виданий ОСОБА_2 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Дукат ІнвестВ» .

4. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150958, виданий ОСОБА_3 площею 1,9901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Дукат ІнвестВ» .

5. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150961, виданий ОСОБА_5 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Дукат ІнвестВ» .

6. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150962, виданий ОСОБА_7 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Капітан ІнвестВ» .

7. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150963, виданий ОСОБА_6 площею 1,2501 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Капітан ІнвестВ» .

8. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №150964, виданий ОСОБА_4 площею 1,0001 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649, яка розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі для ведення особистого селянського господарства з відміткою про перехід права до ТОВ „Катрін ІнвестВ» .

9. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгоспВ» земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0645 площею 1,9901 га, вартістю 151048,59 гривень.

10. Витребувати з незаконного володіння ТОВ „Дукат ІнвестВ» (код ЄДРПОУ 35428582) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгоспВ» земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0644 площею 1,9901 га, земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0646 площею 1,0001 га, загальною вартістю 378004,77 гривень.

11. Витребувати з незаконного володіння ТОВ „Капітан ІнвестВ» (код ЄДРПОУ 37566820) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгоспВ» земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0647 площею 1,2501 га, земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0648 площею 1,2501 га, загальною вартістю 49254,00 гривень.

12. Витребувати з незаконного володіння ТОВ „Катрін ІнвестВ» (код ЄДРПОУ 37956372) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгоспВ» земельну ділянку з кадастровим номером 3223388200:02:014:0649 площею 1,0001 га, вартістю 29900,00гривень.

13. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача - 35216008015641.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали прокурор отримав 01.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відлік процесуального строку для усунення недоліків, відповідно до ст. 69 ЦПК України, розпочався з наступного дня після настання події, з якою пов'язано його початок. Отримавши копію ухвали суду 01.08.2016 прокурор мав максимально встановлений ЦПК України строк для усунення недоліків - п'ять днів, з 02 по 06 серпня 2016 року включно.

05.08.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло в одному екземплярі повідомлення з прокуратури Київської області за підписом Першого заступника прокуратури області ОСОБА_8 щодо виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року з додатком: платіжне доручення №1568 від 04.08.2016 року, копія листа Генеральної прокуратури України №05/1-511 вих.-16 від 15.07.2016 року, копія листа Прокуратури Київської області №05/1-2337 вих.16 від 21.07.2016 року, копія листа Прокуратури Київської області №05/1-2336 вих.16 від 21.07.2016 року.

Отже, прокурором по даній заяві не було усунуто недоліки в повному обсязі, вказані в ухвалі суду від 27.07.2016 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються така функція як представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

В позовній заяві, інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором.

Звертаючись до суду з позовом, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в порядку, передбаченому ч.3 ст. 23 Закону України „Про прокуратуруВ» .

Звернення прокурора до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгоспВ» не обґрунтовано відповідно до вимог Закону України „Про прокуратуруВ» .

При подачі повідомлення про виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року, додані додатки, які не подавались до позову, поданому 25.07.2016 року.

За обставин, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, у суду немає підстав для прийняття даної позовної заяви.

За цих обставин, вищеназвану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгоспВ» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ „Катрін ІнвестВ» , ТОВ „Капітан ІнвестВ» , ТОВ „Дукат-ІнвестВ» , ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ „Лоджик УкраїнаВ» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9