Рішення

від 05.08.2016 по справі 601/1223/16

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/1223/16

Провадження № 2/601/589/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кременці справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в якому пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право власності на земельний пай площею 2,65 га, з яких 2,09 га ріллі, 0,56 га пасовищ на підставі державного акта про право приватної власності на землю НОМЕР_1; право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2674 га і 0, 6484 га на підставі державних актів НОМЕР_2 і НОМЕР_3, грошовий залишок в сумі 2778 гривень 49 копійок на рахунку НОМЕР_4 в Кременецькому ТВБВ № 10019/041 АТ «Ощадбанк», право власності на майновий пай в майні СВК «Біла Криниця» на суму 513 гривень на підставі свідоцтва НОМЕР_5.

В поданій позовній заяві позивач зазначив, що 21 грудня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_3, яка спадщини за заповітом,у визначеному законом порядку, не прийняла.

З позовної заяви також вбачається, що нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3

На підставі наведеного, позивач просить визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4

Представник позивача до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом прийнято рішення про слухання справи у відсутності сторін.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Білокриницької сільської ради 21 грудня 2004 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 - відповідачці у справі.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 її матір'ю була ОСОБА_4

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, його матір'ю є ОСОБА_3, відповідачка у справі.

Згідно державного акту серії НОМЕР_6, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,65 га у межах згідно з планом, з яких 2,09 га ріллі, 0,56 га пасовищ, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Згідно державного акту серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,2674 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7.

Згідно державного акту серії НОМЕР_8, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,6484 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9.

Згідно довідки філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10019/041 від 15 червня 2016 року № 109,на ім'я ОСОБА_4 є компенсаційний рахунок НОМЕР_4 - залишок - 2778 гривень 49 копійок. Вклад зберігається в ТВБВ № 10019/041. Заповідальних розпоряджень та банківських скриньок немає.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна КСП СВК «Біла Криниця» в с.Білокриниця Кременецького району, загальна вартість майна пайового фонду підприємства визначена в розмірі 513 гривень.

Згідно довідки Кременецької державної нотаріальної контори №01-16 від 17 червня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, після померлої ОСОБА_4, як онук, а тому він має право на спадкування майна, що залишилося після її смерті.

Керуючись статтями 10, 60,130, 212-215 ЦПК України, статтями 392, 1265, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, а саме: на земельний пай площею 2,65 га, з яких 2,09 га ріллі, 0,56 га пасовищ, на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2674 га і 0,6484 га, які знаходяться на землях Білокриницької сільської ради Кременецького району, на грошовий залишок вкладу в сумі 2778 гривень 49 копійок на компенсаційному рахунку НОМЕР_4 в Кременецькому ТВБВ № 10019/041 АТ «Ощадбанк», на майновий пай в майні СВК «Біла Криниця» на суму 513 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: