Ухвала
від 04.08.2016 по справі 905/2132/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2016 Справа № 905/2132/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматрейд", м. Краматорськ, Донецька область

про визнання частково недійсним пункту п. 2 рішення Краматорської міської ради від 22.04.2015р. за №48/VI-87 та про визнання припиненим права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2132/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», до Краматорської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматрейд" про визнання частково недійсним пункту п.2 рішення Краматорської міської ради від 22.04.2015р. за №48/VI-87 та про визнання припиненим права користування земельною ділянкою.

04.08.2016 року на електронну адресу суду від Краматорської міської ради надійшов відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про розгляд справи без участі представника Крматорської міської ради.

Відповідно до ст. 7 Закону України В«Про електронні документи та електронний документообігВ» , оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису . Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом , відповідно до Закону України В«Про електронний цифровий підписВ» .

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

У зв’язку із невиконанням вимог ухвали суду від 20.07.2016р та нез’явленням в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, щодо підстав для звернення з даним позовом до суду.

Зобов'язати третю особу з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати відповідача з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін. Надіслати відзив на позовну заяву на адресу третьої особи.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.М. Сковородіна

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено11.08.2016
Номер документу59515271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2132/16

Судовий наказ від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Рішення від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Сковородіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні