Ухвала

від 01.08.2016 по справі 925/658/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №925/658/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року

у справі № 925/658/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010"

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про виселення

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року по справі № 925/658/16 в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010" про виселення - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 30.06.2016 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року по справі № 925/658/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010". Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року та матеріали справи № 925/658/16, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року

по справі №925/658/16 - задовольнити.

2.Відновити фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року по справі №925/658/16.

3.Апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року

по справі №925/658/16 прийняти до провадження.

4.Розгляд справи № 925/658/16 призначити на 29.08.2016 року о 11-15 год ., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко