Ухвала
від 08.08.2016 по справі 910/11143/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/11143/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Власова Ю.Л.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/11143/15

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (далі-відповідач), за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

21.07.2015 року від позивача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про задоволення вимог заставодержателя (уступки) від 12.09.2014 року, укладеного між ПАТ "Діамантбанк" та АТ "КБ "Експобанк", згідно якого АТ "КБ "Експобанк" відступило до ПАТ "Діамантбанк" права вимоги на суму 73 141 935,20 грн. до ТОВ "Терра Фуд", які випливають за договором № 16/13 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 02.08.2013р., укладеного між АТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Терра Фуд";

- визнання відсутнім у ПАТ "Діамантбанк" права вимоги за договором №16/13 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 02.08.2013 року, укладеним між АТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Терра Фуд";

- визнання у АТ "КБ "Експобанк" права вимоги за договором № 16/13 про надання невідновлювальної кредитної лінії від 02.08.2013 року, укладеним між АТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "Терра Фуд";

- зобов'язання ПАТ "Діамантбанк" повернути оригінали отриманих від АТ "КБ "Експобанк" документів, переданих за актами приймання-передачі від 10.09.2014 року та 15.09.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року у справі №910/11143/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 24.11.2015р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року по справі №910/11143/15 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. у справі №910/11143/15 скасувано; прийнято нове рішення, яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" у задоволенні позовних вимог повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 4 019,09 грн. судових витрат за перегляд рішення в апеляційному порядку; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в доход Державного бюджету України 3 654,00 грн. судових витрат за розгляд справи у суді першої інстанції.

03.06.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" надійшла до Київського апеляційного господарського суду заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р.

Київський апеляційний господарський суд звернувся до Вищого господарського суду України та Господарського суду міста Києва з листами, в яких просив скерувати справу за №910/11143/15 на його адресу для розгляду зазначеної вище заяви.

03.08.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11143/15.

Згідно з ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", за подачу апеляційної скарги, платіжним дорученням №1813_2 від 03.12.2015р. сплачено судовий збір в розмірі 81 727,80 грн., а необхідно було сплатити 4 019,09 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що сума коштів сплачена апелянтом перевищує розмір ставки судового збору, передбаченого Закону України "Про судовий збір" колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання апелянта про повернення надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 77 708,71 грн. (81 727,80 грн. - 4 019,09 грн.).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 49, 88, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" задовольнити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 77 708 (сімдесят сім тисяч сімсот вісім) грн. 71 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №1813_2 від 03.12.2015р.

3.Надіслати Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ 23362711) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

4.Матеріали справи №910/11143/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Ю.Л. Власов

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.08.2016
Оприлюднено11.08.2016
Номер документу59516268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11143/15

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Рішення від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні