Ухвала

від 08.08.2016 по справі 922/1218/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 922/1218/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.2145Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», м.Пісочин

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Куряжський домобудівельний комплекс" (далі - відповідач) звернулась Харківська міська рада (далі - позивач). У позові останній просить суд внести зміни до договору оренди землі від 22.06.2005 року № 63158/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року у справі № 922/1218/16 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вперше звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ст.97 ГПК України, у зв"язку із ненаданням належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу. Крім того, заявник зазначає, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.07.2016 року апеляційну скаргу повернуто вдруге на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до скарги не додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.