Рішення

від 18.03.2009 по справі 14/62/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.09 Справа № 14/62/09

Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом Де ржавної організації “Регіон альний фонд підтримки підпри ємництва в Запорізькій облас ті” (69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до Приват ного підприємця ОСОБА_1 (6900 2 АДРЕСА_1)

про стягнення заборго ваності у розмірі 20 625 грн.

суддя Т.Г. Хоролець

представники сторін:

від позивача: - Мала Н.В. , дов. № 02/12 від 13.01.2009р.

- Іорданова І.В., дов. № 02/13 від 13.01.2009

від відповідача: не при був

До господарсько го суду Запорізької області звернулася Державна ор ганізація “Регіональний фо нд підтримки підприємництва в Запорізькій області” з поз овною вимогою про стягнення 20 625 грн. заборгованості за дог овором № 97 від 13.09.2005р.

28.01.2009 порушено провадже ння у справі № 14/62/09, розгляд якої призначений на 03.03.2009, розгляд с прави відкладався до 18.03.2009 чере з неприбуття в судове засіда ння відповідача..

В судове засідання 18.03.2009 рок у відповідач не з' явився. На правлена на адресу відповіда ча ухвала про порушення пров адження у справі повернулася із зазначенням “закінчення терміну зберігання”.

Згідно інформації державн ого реєстратора Сергєєвої Тетяни Іванівни, приватний підприємець ОСОБА_1 як су б' єкт підприємницької діял ьності зареєстрований 11.02.1998 ро ку за адресою, що значиться в п озовній заяві. Відомості про припинення чи зміну місця ре єстрації не надходили.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судовог о розгляду справи.

У судовому засіданні 18.03.2009 ро ку справу розглянуто, за згод ою представників позивача ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові , обґрунтовує умовами догов ору, положеннями ст. 193 ГК Украї ни, ст.ст.525,526 ЦК України, просить позов задовольнити, стягнут и з відповідача суму заборго ваності 20625 грн.

Відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді с прави не скористався, в судов і засідання не прибув, про пр ичини неприбуття суд не пові домив, пояснень чи заперечен ь по суті спору та витребуван их ухвалами суду від 28.01.2009 та 03.03. 2009 документів не надав.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для р озгляду спору по суті в поряд ку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Державною організа цією “Регіональний фонд підт римки підприємництва в Запо різькій області” (позивач) та Приватним підприємцем ОСО БА_1 (відповідач) укладено д оговір про вступ Учасника в Р егіональний фонд підтримки п ідприємництва в Запорізькій області № 97 від 13.09.2005р.

Предметом даного догово ру сторони в п.1.1 визначили: обо в' язок сумісно діяти в рамк ах своєї уставної діяльності .

Згідно п.2.3.1. Договору учас ник зобов' язаний виконуват и положення статуту Фонду.

За умовами п.5.2. Статуту прав а, обов' язки Учасників, прав а вступу або виходу (виключен ня зі складу), а також інші пол оження, що регламентують ста тус учасників, відповідно до чинного законодавства, визн ачаються положенням “Про уча сників Фонду”.

Пунктом 4.1. Положення про уча сників Регіонального фонду п ідтримки підприємництва по З апорізькій області передбач ено, що при вступі до Фонду у я кості учасника, суб' єкти пі дприємницької діяльності, як і приймають участь в розробц і з Фондом спільних проектів , регіональних програм, які на правлені на розвиток та підв ищення ефективності підприє мницької діяльності та виріш ення соціальних проблем регі онів, у відповідності до Стат уту, приймають участь у попов ненні майна фінансових кошті в Фонду у вигляді безповорот ної фінансової допомоги. Сум а внеску встановлюється у ко жному випадку окремо, в залеж ності від ступеня участі Уча сника Фонду у спільній прогр амі та значимість для соціал ьно-економічного розвитку ре гіону.

В пункті . 3.1. договору № 97 вста новлено: відповідно до п. 5.1. Ста туту Фонду у зв' язку зі всту пом до Фонду ПП ОСОБА_1 зоб ов' язався надати безповоро тну допомогу та перерахувати на розрахунковий рахунок ви конавчої дирекції Фонду суму у розмірі 22 500грн. 00 коп.

Строки внесення безповоро тної фінансової допомоги ви значені в розділі 4 договору, а саме починаючи з 13.10.2005 року від повідач повинен щомісячно вн осити внески у розмірі 625 грн. до 13.09.2008 року.

Як свідчать вивчені матері али, відповідачем здійснено часткове внесення внеску від повідно до пункту 3.1 договору, внаслідок чого виникла забо ргованість в сумі 20625,00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України: суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Не допуск ається одностороння відмова від виконання зобов' язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов' я зання має виконуватись належ ним чином.

Відповідно до положень ст.62 9 ЦК України - договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

За приписами ст.33 ГПК Україн и обов' язок доказування і п одання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідач не надав суду до казів належного виконання св оїх зобов' язань по договору , проти позову не заперечив.

Суд дійшов висновку, що вимо ги позивача обґрунтовані, до ведені та підтверджені належ ним чином, підлягають задово ленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги зад овольнити.

2. Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (69002 АДР ЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АБ “Мет алург”, МФО 313582, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь Д ержавної організації “Регіо нальний фонд підтримки підпр иємництва в Запорізькій обла сті” (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна , 164, р/р 26508010000001 в АКБ “Індустріалба нк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 25742263) 20 625грн. 00 ко п. основного боргу, 206 (двісті ші сть) грн. 25 коп. державного мита , 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Суддя Т. Г. Хоролець

Рішення оформлено та підписано у відповідності д о вимог ст. 84 ГПК України 23.03.2009 року