Рішення

від 17.04.2009 по справі 18/555пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.09 Справа № 18/555пн.

Колегія суддів у ск ладі: судді Корнієнко В.В. (гол овуючий), суддів: Пономаренко Є.Ю., Лісовицький Є.А., розгляну вши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, С ША, м. Філадельфія (повноваж ний представник в м. Луганськ )

до товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дгаз», м. Луганськ

про надання інфор мації про діяльність товарис тва та проведення аудиторськ ої перевірки

за участю представник ів:

від позивача: не прибув;

від відповідача: По пов О.М. за дов. від 10.04.2009.

Суть спору: позивач ем, як учасником ТОВ «Будгаз» заявлено вимоги:

- про визнання незак онною бездіяльності відпові дача щодо ненадання позивачу на його вимогу інформації пр о фінансово-господарську дія льність товариства;

- про спонукання відпо відача виконати вимогу позив ача про проведення аудиторсь кої перевірки фінансової зві тності відповідача за 2001 - 2007 р оки;

- про спонукання відпо відача надати спеціалістам П П АФ «Аудит сервіс-ХХ»усі нео бхідні документи, а також заб езпечити умови для проведенн я аудиторської перевірки.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те , що позивач не є учасником ТОВ «Будгаз», так як був виключен ий зі складу учасників товар иства рішенням загальних збо рів учасників ТОВ «Будгаз»ві д 11.12.2007.

Після пред' явлення позов у та порушення судом справи п озивач заявив додаткові нові вимоги:

- 10.12.2007 про визнання не законними дій відповідача що до скликання 11.12.2007 зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю «Будгаз»т а про спонукання відповідача призначити нові збори учасн иків з додержанням порядку ї х призначення, встановленим діючим законодавством;

- 11.01.2008 про визнання неза конним рішення загальних збо рів відповідача від 11.12.2007.

Вказані нові вимоги пози вача судом не розглядалися в зв' язку із зміною позиваче м одночасно предмету та підс тав позову, що є недопустимим в силу вимог ст. 22 ГПК України ( обґрунтування неможливос ті розгляду нових вимог пози вача наведені судом в ухвалі від 11.01.2008).

Розпорядженням зас тупника голови господарсько го суду від 11.01.2008 для розгляду д аної справи призначена колег ія у складі суддів: Корнієнко В.В. - головуючий у колегії, Пономаренко Є.Ю., Седляр О .О.

Розпорядженням голо ви господарського суду від 31.0 3.2009 по даній справі замінено су ддю Седляр О.О. на суддю Лісови цького Є.А.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник ів сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням загальних збор ів учасників ТОВ «Будгаз»від 11.12.2007 (після пред' явлення п озову; позов пред' явлено 04.12.20 07) позивача було виключено зі складу учасників ТОВ «Буд газ».

Позивач оспорив законніст ь вказаного рішення товарист ва, однак, рішенням господарс ького суду Луганської област і від 03.03.2008 по справі № 2/4н-к, яке на брало законної сили, у задово ленні позову йому було відмо влено.

Таким чином, на дату розгляду справи позивач не є учасником ТОВ «Будгаз».

Згідно п. «г»ч. 1 ст. 10 Зак ону України «Про господарськ і товариства»учасники т овариства мають право о держувати інформацію про дія льність товариства. На вимог у учасника товариство зобов' язане надавати йому для озна йомлення річні баланси, звіт и товариства про його діяльн ість, протоколи зборів.

Аналогічні положенн я закріплені у ст. 116 Цивільног о та ст. 88 Господарського коде ксів України.

На вимогу будь-кого з у часників товариства мож е бути проведено аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства із зал ученням професійного аудито ра, не пов'язаного майновими і нтересами з товариством чи з його учасниками (абз. 2 ч. 4 ст . 146 ЦК України).

Таки чином, право на одержання інформації про дія льність товариства та право вимагати проведення аудитор ської перевірки річної фінан сової звітності товариства, мають виключно учасники товариств.

Позивач не є учасником товариства (відповідача ), відповідно, він не має права на одержання інформації про діяльність товариства та пр ава вимагати проведення ауди торської перевірки річної фі нансової звітності товарист ва.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПУ України господарським судам підвідо мчі справи, що виникають з кор поративних відносин у спорах між господарським товари ством та його учаснико м (засновником, акціонеро м), у тому числі уча сником, який вибув, а тако ж між учасниками (засновника ми, акціонерами) господарськ их товариств, що пов'язані із с творенням, діяльністю, управ лінням та припиненням діяльн ості цього товариства, крім т рудових спорів.

Враховуючи, що на роз гляд суду переданий спір між господарським товариств ом та його учасником, який вибув, даний спір в с илу п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПУ України, підв ідомчий господарським судам .

Однак, заявлені позив ачем вимоги є безпідставними , тому в позові слід відмовити .

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покл адаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмови ти.

2. Судові витрати по класти на позивача.

17 квітня 2009 р. було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення. Рішення, оф ормлене відповідно до ст. 84 ГП К України, підписано 21 квіт ня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК Укра їни дане рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: Є.Ю. Пономаренко

Є.А. Лісовицький