Постанова

від 14.07.2016 по справі 808/1702/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року 09 год. 40 хв.Справа № 808/1702/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Юрківське»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Юрківське» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг: з орендної плати з юридичних осіб у сумі 10 422 грн. 07 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників у сумі 15 грн. 46 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та єдиного податку з с/г товаровиробників, яка була нарахована підприємством самостійно шляхом подання декларацій. Зазначені суми грошових зобов'язань, зазначає позивач, набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№21325 від 14.07.2016) про розгляд справи без його участі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Станом на 14.07.2016 до суду відповідачем не подано жодних клопотань, заяв чи заперечень на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом з'ясовано, що податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 10 422 грн. 07 коп. виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язаннь згідно із поданими до Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області податковими деклараціями орендної плати з юридичних осіб:

-за 2014 рік, відповідно до якої, відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 651 грн. 87 коп. (а.с.15), сума заборгованості становить 651 грн. 87 коп.;

- за 2015 рік відповідно до якої, відповідачем визначено суму податку, що підлягає сплаті щомісяця до бюджету у сумі 814 грн. 19 коп. (в останньому місяці 814 грн. 11 коп.) (а.с.17), сума заборгованості становить 9770 грн. 20 коп.;

Крім цього, заборгованість відповідача з єдиного податку з с/г виробників у розмірі 15 грн. 46 коп. виникла на підставі поданої відповідачем податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2014 рік, якою було визначено податкове зобов'язання у сумі 23 грн. 13 коп. (а.с.16), та з урахуванням часткової сплати, заборгованість склала 15 грн. 46 коп.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом з'ясовано, що відповідач не сплатив в повному обсязі у строки, встановлені ст.57 ПК України, суму узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та з єдиного податку з с/г товаровиробників, нарахованих ним самостійно у податкових деклараціях за 2014, 2015 роки. Станом на час розгляду справи сума податкового боргу складає: з орендної плати з юридичних осіб - 10 422 грн. 07 коп.; з єдиного податку з с/г товаровиробників - 15 грн. 46 коп.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкову вимогу №132-17 від 05.02.2014 було вручено 06.02.2014, про що свідчать наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду подання судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та з єдиного податку з с/г товаровиробників, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Юрківське» (код ЄДРПОУ 30951951) на користь Державного бюджету Оріхівського району суму податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 10 422 (десять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 07 коп., код платежу 1801060017, р/р 33215812700234 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, код одержувача 38025629, отримувач: УК в Оріхівському р-ні/Юрківська/МФО 813015.

- з єдиного податку з с/г товаровиробників у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 46 коп. код платежу 1805050017, р/р 31411533700234 в ГУДКС України в Оріхівському районі Запорізької області, код одержувача 38025629, отримувач: УК в Оріхівському р-ні/Юрківська/, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова