Ухвала

від 06.05.2009 по справі 2/17-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

06 травня 2009 р. Справа № 2/17-09-02-2а

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом: Державног о підприємства "Бершадський спиртовий завод", АДРЕСА_1 , вул.Чкалова, 1

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14271,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява № вх.1094 від 05 травн я 2009 р. Державного підприємств а «Бершадський спиртовий зав од»до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14271,84 г рн. боргу за неналежне викона ння договірних зобов' язань по договору про поставку теп лоенергії від 06 жовтня 2008 р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем не надано доказ ів сплати державного мита у в становленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інстр укції “Про порядок обчисленн я та справляння державного м ита” на зворотній стороні пл атіжного документа має бути запис такого змісту:” Зарахо вано в доход державного бюдж ету _____ грн. (дата)”. Цей запис скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб креди тної установи ( керівником та головним бухгалтером) і відт иском печатки кредитної уста нови з відміткою дати викона ння платіжного доручення.

Платіжне доручення № 824 ві д 29.04.2009 р. оформлена не належним чином, оскільки на зворотній стороні не вказано куди зара хована вказана сума та водно час відсутня гарантійна печа тка кредитної установи.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційне-технічне за безпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Так, платіжним дорученням № 825 від 29 квітня 2009 р. інформаційн і витрати сплачено в розмірі 118,00 грн. В зв'язку з набранням з 27.04.09 р. чинності постанови Кабі нету Міністрів України № 361 ві д 14.04.09 р. "Про внесення змін до ро змірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення су дових процесів, пов'язаних з р озглядом цивільних та господ арських справ", розмір витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу змінено, та встановлено у роз мірі 50 % однієї мінімальної за робітної плати, встановленої Верховною радою України у За коні України про Державний б юджет України на відповідний рік.

Разом з тим, суд зверт ає увагу позивача на наступн е.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГП К України, письмові докази по даються в оригіналі або в на лежним чином засвідченій ко пії. Письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Оригінали д окументів подаються, коли об ставини справи відповідно до законодавства мають бути за свідчені тільки такими докум ентами.

Всупереч викладеному, до позовної заяви, як доказ відп равки копії позовної заяви в ідповідачу, додано не завіре ну належним чином ксерокопію фіскального чеку.

Дані вимоги позивачем не було дотримано, тому позов ну заяву слід повернути пози вачу по п.п.4,6,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Керуючись п. п.4,6,10 ст. 63 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № вх. 1094 від 05.05.09 разом з матеріалами пов ернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 14 2,72 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 824 від 29.04.2009 р . , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118,00 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 825 від 29.04.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу- Державному підп риємству "Бершадський спирто вий завод" (АДРЕСА_1, вул.Чка лова, 1);

2 - відповідачу- Приватному п ідприємцю ОСОБА_1 (АДРЕС А_1);

3 - в наряд господарського су ду Вінницької області.