Рішення

від 31.03.2009 по справі 10/171/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09 Справа № 10/171/09

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЕКОГРАД-БУД», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгова ності за договором підряду

Суддя Алейник ова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Хохлов А. С., довіреність №12/ЮР від 23.03.2009 р оку

Від відповідача: не з' я вився

Справа розглядалася 31.03.2009 ро ку. В судовому засіданні огол ошено резолютивну частину рі шення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні в имоги ТОВ «ЕКОГРАД-БУД»до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за договором підряду від 20.12.2008 року у сумі 354 438, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «ЕКОГРАД-БУД» (підрядник) та фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (зам овник) було укладено Договір підряду на капітальний ремо нт приміщення №18П-1 від «02»груд ня 2008 року. Згідно з умовами дог овору замовник доручив, а під рядник взяв на себе зобов' я зання стосовно виконання роб іт з капітального ремонту не житлових приміщень, розташов аних за адресою м. Запоріжжя, в ул. Щаслива, буд. 11, приміщення 4 7 площею 95,1 м. кв. та приміщення 60 площею 57,6 м. кв. Договірна ціна за договором склала 350000,00 гриве нь.

В обгрунтування вимог пози вач пояснив, що підрядник вик онав роботи в повному обсязі про що між сторонами підписа ні довідки про вартість вико наних робіт, а також акти за фо рмою КБ-2в приймання виконани х підрядних робіт.

Так, за грудень 2008 року були п ідписані форми, акт виконани х робіт №1 довідка про вартіст ь робіт на 136978,8 гривень, акт вико наних робіт №2 довідка про вар тість робіт на 217459,2 гривень. Заг альна вартість виконаних роб іт склала 354438,00 гривень. Зазначе ні документи були підписані Замовником без зауважень, що підтверджує прийняття робіт .

Згідно до п. 11.3 Договору опла та виконаних робіт здійснюєт ься замовником протягом трьо х банківських днів з дати під писання акту здачі-приймання виконаних робіт. Натомість з амовник свої зобов' язання н е виконав та не сплатив підря днику обумовлену суму грошов их коштів. У зв' язку з цим за відповідачем утворилася заб оргованість в розмірі 354438,00 гри вень.

З позиції позивача має місц е порушення умов договору, а с аме відповідачем порушено зо бов' язання оскільки не спла чені кошти за виконані робот и.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Натомість з вернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що пі дтверджує обставини, викладе ні в позові, та не заперечує п роти задоволення позову. Окр ім цього. Відповідач просив р озглядати справу без його уч асті.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

За договором підряду одна с торона зобов' язується свої ми силами і засобами на замов лення другої сторони побудув ати і здати замовникові у вст ановлений строк визначений д оговором об' єкт відповідно до проектно-кошторисної док ументації або виконати зумов лені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов ' язується передати підрядн ику документацію, надати буд івельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об' єкт і оплатити їх (ст. 318 ГК Укра їни).

Стаття 853 ЦК України передба чає обов'язок Замовника прий няти роботу, виконану підряд ником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядников і. Якщо замовник не зробить та кої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору а бо недоліки у виконаній робо ті.

Замовник зобов' язаний сп латити підряднику обумовлен у ціну після здачі роботи за у мови, що роботу виконано нале жним чином та у встановлений строк (ст. 854 ЦК України).

Підписані акти та форми сві дчать про прийняття роботи т а настання обов' язку у відп овідача для виконання зобов' язань з оплати робіт. Окрім ць ого, сам відповідач не запере чує проти позовних вимог та в важає їх обґрунтованими.

В силу зобов' язання (догов ір підряду), що виникло, відпов ідач повинен здійснити на ко ристь позивача дії по сплаті суми заборгованості за нада ні роботи (ст. 509 ЦК України).

Взаємні зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином, своєчасно та у відповід ності до умов договору (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України).

У разі порушення норм чинно го законодавства України в ч астині виконання зобов' яза нь сторони несуть майнову ві дповідальність. В даному вип адку має місце прострочення боржника (ст. 612 ЦК України, ст. 220 ГК України).

У зв' язку з вищевикладени м, суд приходить до висновку п ро задоволення позову та стя гнення з фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «ЕКОГРАД-БУД»су ми основного боргу за викона ні будівельні роботи в розмі рі 354438,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, ГПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в З ОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запорі жжя, МФО 313010, код ЄДРПОУ НОМЕР _4 для зарахування на рахуно к № НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРАД-БУД», (69063, м. Запоріжжя , вул. Анголенко, 22, р/р 26007001277001 в ЗД А Т “Індекс-банк” м. Запоріжжя, М ФО 313861, ЄДРПОУ 33610404, ІПН 336104008264) суму о сновного боргу за виконані б удівельні роботи в розмірі 3544 38,00 гривень.

Суддя Т. Г. Алейникова