Рішення
від 15.04.2009 по справі 27/14-09-804
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р. Справа № 27/14-09-804

За позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю „Спецінформ Безпека”

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7581,80 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача Мєшкова Є.П., довіреність в ід 02.02.2009 року;

Від відповідача не з' явився;

Суть спору: Позивач звернувся до гос подарського суду з позовною заявою про стягнення 7581,80 грн.

У судовому засіданні від 15.04.2009 року позивач надав до господарського суду Одесько ї області уточнення позовних вимог, у яких просить суд стяг нути з Відповідача заборгова ність в сумі 7200 грн. Від стягнен ня пені у розмірі 352,80 грн. та від сотків у сумі 29 грн. Позивач ві дмовляється.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове за сідання не направив незважа ючи на виклик суду, відзив на п озов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі відпо відача і без відзиву на позо в за наявними у справі матері алами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріа ли, додані до позовної заяви, в себічно і повно з'ясувавши вс і обставини справи та заслух авши представника позивача, суд, встановив.

08.08.2008 року між Позив ачем та Відповідачем було ук ладено договір № 4/08 про наданн я послуг з фізичної охорони о б' єкта.

Згідно з п. 1.1 вказаного вище договору Охорона (Позив ач) зобов' язана надати Зам овнику (Відповідачу) послуг и з фізичної охорони об' єкт у, який знаходиться а адресою : АДРЕСА_2 стосовно відокр емлених приміщень, будівель, об' єктів, які перераховані у Дислокації і позначені у пл ані (схемі) об' єктів, що охоро няються. Замовник (Відпов ідач) зобов' язується викону вати передбачені Договором п равила майнової безпеки і що місячно сплачувати Охороні ( Позивачу) встановлену плату.

Відповідно до п. 2.1 зазн аченого вище договору вартіс ть договору за цим Договором є договірною і складає 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., у т.ч. ПД В - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., яка узгоджена розрахун ком на послуги з фізичної охо рони (додаток №4 до Договору).

Згідно з п. 2.2 договору № 4/08 про надання послуг з фізичн ої охорони об' єкта від 08.08.2008 ро ку вартість послуг з фізично ї охорони по Договору на кожн ий місяць розраховується Охо роною (Позивачем) на підставі Дислокації та Розрахунку на послуги з фізичної охорони (д одатки № 1, 4 до Договору), які є н евід'ємною частиною Договору , відповідно до кількості год ин надання цих послуг в кожно му окремому місяці. До 5-го чис ла кожного місяця Охорона (По зивач) складає та надсилає Замовнику Акт наданих посл уг, за попередній місяць, який підписується Сторонами і є п ідставою для оплати. Оплата з а послуги Охорони (Позивача) з дійснюється Замовником (Відповідачем) не пізніше 15 чи сла кожного поточного місяця .

Послуги з Договору № 4/ 08 про надання послуг з фізично ї охорони об' єкта надавалис я відповідачеві з моменту ук ладення договору до 7 грудня 20 08 року включно. Після чого дос трокове дія договору було пр ипинена, у зв'язку з відмовою Замовника від послуг поз ивача.

Замовником (Відпо відачем) була внесена оплата за всі місяці надання послуг Охороною (Позивачем), окрім оп лати за листопад 2008 року, яка ма ла бути їм внесена до 15 грудня 2008 року (згідно п.2.2 Договору № 4/08 від 08.08.2008 року).

Замовник при цьом у підписав Акт надання по слуг на суму 7200 гривень без зап еречень і здійснив оплату по слуг Охорони за грудень 2008 рок у.

20 січня 2009 року Відпові дачу була направлена претенз ія з вимогою підписати акт зв ірки взаєморозрахунків, а та кож здійснити оплату послуг за листопад 2008 року.

Однак означені вимог и були залишені відповідачем без відповіді.

Таким чином заборгов аність Відповідача перед Поз ивачем на дату подачі позовн ої заяви складає - 7200 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільн ого кодексу України - в силу зо бов'язання одна сторона (борж ник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

У відповідності до ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни - зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

Таким чином, позовн і вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 7200 грн. обґрунтовані, підтверджені н аявними у справі матеріалами , відповідають чинному закон одавству, відповідачем не за перечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсяз і.

У судовому засіданні від 15.04.2009 року Позивач надав до господарського суду Одесько ї області заяву про уточненн я позовних вимог, у якій відмо вляється від стягнення штраф них санкцій.

Враховуючи вищевикла дене, в частині стягнення штр афних санкцій в сумі 381,80 грн. пр овадження по справі підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст . 80 ГПК України, у зв' язку з від мовою від позову в цій частин і.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових за сіданнях не скористався, поз овні вимоги по суті не запере чив.

У відповідності до ст . 69 ГПК спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з Довідкою від ділу державної реєстрації юр идичних осіб та підприємців м. Одеси № 2-812 від 23.02.2009 року фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 значиться в реєстрі держав ної реєстрації юридичних осі б та підприємців м. Одеси.

Відповідно до інформ ації адресного бюро від 01.03.2009 ро ку фізична особа-підприємець ОСОБА_1 значиться в адрес ному бюро за адресою, що вказа на позивачем у позовній заяв і.

Ухвали господарськог о суду надіслані на адресу ві дповідача, що вказана позива чем у позовній заяві до суду н е повертались, що свідчить пр о належне повідомлення відпо відача про час і місце розгля ду справи.

Прийняття участі в ро згляді справи це право, а не об ов'язок відповідача.

Таку ж правову думку в исловив Одеській апеляційни й господарський суд у своїй П останові від 15.11.2005 року зі справ и № 27/182-05-5016.

Станом на 15.04.2009 року мож ливість подальшого відкладе ння розгляду справи відсутня у зв' язку з закінченням всі х строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи .

Тому подальше відкла дення розгляду справи неможл иве та є підставою для винесе ння Рішення по справі не зваж аючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті дер жмита та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (65000, АД РЕСА_1), код НОМЕР_1 на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю „Спецінфор м Безпека” (65009, м. Одеса, вул. Зоо парковая, 25), код ЄДРПОУ 33659565, р/р 260 05010115517 в м. Одеса Укрексімбанк, МФ О 328618

- 7200 грн. основного бор гу, 96,86 грн. державного мит а та 112,06 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В частині стягнення 381,80 грн. провадження по справі припи нити.

Наказ видати у поряд ку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и у порядку передбаченому ст . 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.04.2009
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу5954046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/14-09-804

Рішення від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні