Рішення

від 17.09.2007 по справі 2-451\07

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 – 451\07

Рішення

Іменем України

17 вересня 2007 року смт. Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд ОСОБА_1 Області

у складі головуючого - судді Потапова О.О.

при секретарі Заєць М.З.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Канарчика с. Пирогівка про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельного паю ,

встановив:

До суду з позовом звернувся прокурор Віньковецького району ,у якому просив стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Канарчика с. Пирогівка на користь ОСОБА_2 178 гривень заборгованості за оренду земельного паю та судові витрати на користь держави. Свої вимоги обґрунтовував тим , що відповідач порушив договірні зобов'язання по оренді земельного паю , внаслідок чого утворилась заборгованість і ОСОБА_2 за використання земельного паю у 2006 році не виплачено 178 грн.

У судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась , про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою , причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив , що через незадовільне фінансове становище у господарстві неможливо вчасно розрахуватись зі всіма орендарями за використання земельного паю .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі суд дійшов висновку ,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що між ОСОБА_2 та СГВК ім .Канарчика було укладено та зареєстровано у Петрашівській сільській Раді за №22 договір оренди земельного паю загальною площею 1,38 га на строк три роки, починаючи з 01.12.2004 р. Відповідно до п.1.5 даного договору за користування вказаною земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю кожного року орендну плату в сумі 1,5% вартості земельного паю — 178 грн. Пунктом 2.1 договору передбачено , що орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату один раз нарік не пізніше 15 грудня протягом терміну оренди. Проте відповідачем за 2006 рік орендна плата за використання земельної ділянки ОСОБА_2 у встановлені договором строки сплачена не була .

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин з метою відновлення порушених прав ОСОБА_2 позов слід задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи , що ОСОБА_2 юридично неграмотна , у зв'язку з чим не в змозі самостійно захистити свої законні інтереси та права , належно не забезпечена матеріально , позов до суду в її інтересах заявляється прокурором.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.526 ,629 ЦК України , ст.ст. 8,10,60, 130,174,212,213,215 ЦПК України ,суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Канарчика с. Пирогівка р/р 26008052402903 у ОСОБА_1 філії ЗАТ КБ „Приватбанк" ОСОБА_1 МФО 315405 ідентифікаційний код 32990164 на користь ОСОБА_2 178 /сто сімдесят вісім / гривень боргу орендної плати за використання земельного паю, 51 гривню держмита на користь держави та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Потапов О. О.