Ухвала

від 03.08.2016 по справі 902/580/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

03 серпня 2016 р. Справа № 902/580/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою боржника :Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177

про порушення справи про банкрутство

за участю:

голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, згідно паспорту

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177 про порушення справи про банкрутство в порядку визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 18.07.2016 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.07.2016 р.

26.07.2016 р. на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою від 28.07.2016 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.08.2016 р., витребувано у боржника документи на підтвердження вимог про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, оригінали документів, доданих до заяви - для огляду в судовому засіданні, первинні документи на підтвердження дебіторської заборгованості, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника..

03.08.2016 р. до суду головою ліквідаційної комісії боржника надано письмові пояснення від 03.08.2016 р. з додатком.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В підготовче засідання 03.08.2016 року прибув представники боржника, який подану заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Інвест" підтримав, вважає долучені до справи документи достатніми для задоволення заяви та визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи №902/580/16, заслухавши учасника судового засідання у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Інвест", ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рада-Інвест" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

У поданій заяві останній посилається на те, що 13.04.2016 року Загальними зборами акціонерів ТОВ "Рада-Інвест" було прийняте рішення про припинення товариства шляхом ліквідації (Протокол №3-2), в подальшому боржник звернувся до державного реєстратора з повідомленням про прийняте рішення, на офіційному веб сайті Міністерства юстиції України 13.04.2016 року під порядковим номером 67 оприлюднено відомості про рішення про припинення юридичної особи, комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо), строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Ліквідаційною комісією повідомлено наявних кредиторів про початок процедури припинення Підприємства та запропоновано кредиторам звернутись у відповідні строки з письмовими претензіями до боржника, за наслідком чого за період двохмісячного строку (з 27.04.2016 року оо 27.06.2016 року) до ліквідаційної комісії надійшли письмові вимоги наступних кредиторів: Вінницької ОДПІ ГУ ДФУ у Вінницькій області на суму 1117,84 грн., ТОВ "АТД-Сервіс" на суму 564109,44 грн, ТОВ "Т.Е.А. Україна" на суму 294030,00 грн., ПП "Вікобуд" на суму 226000,00 грн. Загальна сума заявлених кредиторами вимог склала 1085257,28 грн.

За результатами розгляду претензій головою ліквідаційної комісії повідомлено заявників (кредиторів) про розгляд їх претензійних вимог, а саме: надіслано відповідні повідомлення про те, що вимоги Вінницької ОДПІ визнані в сумі 1117,84 грн., вимоги ТОВ «Т.Е.А. Україна» визнані в сумі 294030,00 грн., вимоги ТОВ «АТД Сервіс» визнані в сумі 564109,44 грн., вимоги ПП «Вікобуд» визнані в сумі 226000,00 грн. та включено їх вимоги до проміжного ліквідаційного балансу (повідомлення від 15.06.2016 року та поштові квитанції додані до заяви).

За запитом голови ліквідаційної комісії підприємства Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надано відомості про рахунки ТОВ «Рада-Інвест» в АТ «ОСОБА_3 Аваль», АТ «УкрСиббанк», АТ «ОТП ОСОБА_3». На виконання вимог ч. 3 ст. 111 ЦК України головою ліквідаційної комісії закрито банківські рахунки. Залишок коштів на ліквідаційному рахунку підприємства в АТ «ОТП ОСОБА_3» становить 14538.78 грн.

На виконання ч. 4 ст 111 ЦК України головою ліквідаційної комісії Підприємства проведена інвентаризація майна під час якої виявлено наступні активи Підприємства: цемент марки 500 «Подільський цемент» в кількості 34,65 тон, залишкова балансова вартість 47300,00 грн., пофасований в мішки по 25 кг. Місцезнаходження майна: Місцезнаходження майна: м. Вінниця, вул. Ґонти, буд № б/н, зберігач: ТОВ «Подільський моноліт», код 38055412. З метою встановлення незалежної оцінки майна проведена експертна оцінка вищевказаних майнових активів та встановлено, що імовірна ринкова вартість (початкова ціна продажу при примусовій реалізації) з врахуванням його стану складає 11504,00 грн. (в розрахунку на 1 тону цементу 332,00 грн.).

Окрім того заявником зазначено, що у Підприємства рахується дебіторська заборгованість на загальну суму 158000,00 грн., на підтвердження чого до заяви додано довідку про перелік дебіторів та письмові пояснення з приводу підстав виникнення дебіторської заборгованості.

Заборгованість по зробітній платі відсутня, кредитори, вимоги яких забезпечені заставою, відсутні.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури встановлено недостатність майнових активів ТОВ «Рада-Інвест» для проведення розрахунку за кредиторськими вимогами, оскільки сума визнаних грошових вимог кредиторів складає 1085257,28 грн., при цьому загальна вартість активів складає 184042,78 грн.

При вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справи про банкрутство ТОВ «Рада-Інвест» суд виходить з наступного.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до законодавства України обов'язковими умовами для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону є дотримання заявником усіх необхідних передумов, передбачених ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України.

Згідно ч.4, 5, 6 ст.105 ЦК України передбачено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з ч.1 ст.111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.

Частиною 2 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана повідомити учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надати відомості про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.111 ЦК України під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Згідно з ч.10 ст.111 ЦК України до затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявних активів боржника (майна, дебіторської заборгованості), оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки, складання проміжного ліквідаційного балансу, складання та подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України та ін.

З матеріалів даної справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з недотриманням вимог ст. 105, 111 ЦК України.

Так, незважаючи на відображення у Фінансовому звіті суб’єкта малого підприємництва (а.с.111) відомостей про наявність дебіторської заборгованості, не надано інформації про повідомлення дебіторів щодо припинення юридичної особи, надсилання претензій, вживання інших заходів стосовно стягнення даної заборгованості, що суперечить вимогам ч.3 ст.110 ЦК України.

Крім того, в силу ч.6 ст.105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Однак, суду не надано відомостей про прийняття в ході ліквідаційної процедури відповідних рішень по кожній кредиторській вимозі, а також доказів їх надсилання кредиторам.

Також, на виконання вимог ч.7 ст.111 ЦК України, суду не надано доказів проведення перевірок на предмет визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Отже, на виконання вимог ч.1 ст.95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ліквідаційною комісією ТОВ «Рада-Інвест» не дотримано порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (ст. ст. 105, 110, 111 ЦК України) в частині проведення повідомлення дебіторів про прийняття рішення ліквідувати товариство, надсилання рішень ліквідаційної комісії щодо визнання кредиторських вимог, вживання заходів стосовно стягнення дебіторської заборгованості.

Суд виходить з того, що виконання вказаних вимог закону повинно здійснюватись безпосередньо в ході ліквідаційної процедури до моменту звернення боржника з заявою про порушення справи про банкрутство, усунення допущених недоліків неможливо на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що однією з підстав порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (ст. ст. 105, 110, 111 ЦК України), тому суд приходить до висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рада-Інвест».

Також згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

При цьому, незалежно від процедури банкрутства боржника при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Приписами абз. 3 ст. 1 Закону встановлено, що субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Разом з тим, документи, які підтверджують наявність або відсутність майна та майнових активів боржника не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.15р. по справі № 904/1491/15).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону до заяви боржника додаються: бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Між тим, головою ліквідаційної комісії не надано суду довідок реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за боржникам майна.

Окрім того, матеріали заяви не містять відомостей щодо наявності або відсутності документів дозвільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це такий юридичний і економічний стан субєкта господарювання, коли настає неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню та встановленню неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону.

Зокрема, суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За наведеного, господарській суд вбачає підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177.

Одночасно суд звертає увагу, що ч. 8 ст. 16 Закону передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 16, 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177 за заявою від 12.07.2016 року.

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58, код 36841177 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

3. Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим:

1- до справи;

2- ТОВ "Рада-Інвест", 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 8, офіс 58;

3- арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Київ, вул. Червоноармійська 23 б, оф. 23;

4-Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А;

4- державному реєстратору Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, б.59