Ухвала
від 04.08.2016 по справі 17/175-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 17/175-10

За заявою: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду

у справі

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 57 242 421 грн. 15 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 - представник, дов. від 23.05.2016р. №16-05-2529;

від боржника: ОСОБА_2 - представник, дов. від 16.05.2016р. №41.

СУТЬ СПОРУ :

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.08.2016р.

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» звернулось до господарського суду з заявою (вх. №41215/16 від 04.11.2016р.) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 20.08.2010р. у справі № 17/175-10.

Заява мотивована тим, що: - позивач 17.09.2015р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010р. у справі 17/175-10 з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції від 22.11.2010р.; - господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.06.2016р. відмовив у задоволенні вищезазначеної заяви ДПП «Кривбаспром-водопостачання» з посиланням на частину 3 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010р. у справі №17/175-10 змінено і ухвалою суду від 08.12.2010р. частково припинено стягнення з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» по виконанню наказу від 20.08.2010р. у даній справі; - станом на 29.06.2016р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010р. у справі №17/175-10 на виконанні не перебуває.

Боржник письмових пояснень щодо заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду не надав; у судовому засіданні представник боржника зазначив, що питання розгляду заяви залишає на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010р. у справі №17/175-10 позовні вимоги Державного промислового підприємства «Кривбаспромводо-постачання» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь позивача 4 314 907 грн. 52 коп. - 3% річних, 31 122 803 грн. 02 коп. - індексу інфляції, 15 659 грн. 85 коп. - витрат по сплаті державного мита та 144 грн. 93 коп. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг;

- 20.08.2010р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ по справі № 17/175-10, дійсний для пред'явлення на примусове виконання до 20.08.2013р.;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010р. у справі №17/175-10 змінено в частині стягнення інфляційних втрат та судових витрат і в цій частині рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання ", м. Кривий Ріг суму 24 237 234 грн. 53 коп. - індексу інфляції, витрати по сплаті державного мита в розмірі 12 719 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 117 грн. 72 коп.";

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2010р. частково припинено стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" по виконанню наказу по справі № 17/175-10, виданого судом від 20.08.2010р,. в сумі 6 885 568 грн. 49 коп. - інфляційних втрат, 2 940 грн. 45 коп. - витрат по сплаті державного мита та 27 грн. 21 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг;

- постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі за № 17/175-10 залишено без змін;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було надано відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2010р. у справі №17/175-10 на термін - до 01.11.2014р.;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014р. за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було надано відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2010р. у справі №17/175-10 до 01.06.2015р.;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було надано відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2010р. у справі №17/175-10 до 15.09.2015р.;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. про відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2010р. у справі №17/175-10 до 15.09.2015р.;

- постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. у справі №17/175-10 - залишено без змін;

- частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом;

- за приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено;

- відповідно до частин 1, 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення;

- згідно статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується;

- у відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, як вбачається, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010р. у справі № 17/175-10, виданий строком пред'явлення до виконання до 20.08.2013р., не був пред'явлений стягувачем до виконання протягом встановленого строку пред'явлення з об'єктивних, незалежних від нього причин, які суд визнає поважними.

З огляду на викладене заява Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» підлягає задоволенню, а пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010р. у справі №17/175-10 - відновленню.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010р. у справі №17/175-10, обчислюючи строк для пред'явлення наказу до виконання з 04.08.2016р. до 04.08.2017р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено12.08.2016
Номер документу59545043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/175-10

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Постанова від 28.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні