Рішення

від 02.08.2016 по справі 908/1519/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 Справа № 908/1519/16

за позовом: Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Дніпровського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгово-комерційна фірма В«Десна, ЛТДВ» (69096, м. Запоріжжя, пров. Зарічний, 18, код ЄДРПОУ 24909488)

про стягнення 20 674,87 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 182/20-19 від 07.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ:

02.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Дніпровського з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгово-комерційна фірма В«Десна, ЛТДВ» про стягнення з відповідача 20 674,87 грн., з яких: основний борг в сумі 17 212,07 грн., 1 121,86 грн. пені, 316,56 грн. 3% річних та 2 024,38 грн. інфляції.

Ухвалою від 02.06.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1519/16, присвоєно провадженню номер 24/39/16, справу призначено до розгляду на 04.07.2016р.

Ухвалою від 04.07.2016р. розгляд справи відкладений на 02.08.2016р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.08.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006р. № 100423, на виконання умов якого позивач в період з січня 2015 року по квітень 2015 року, з листопада 2015 року по квітень 2016 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 18 035,73 грн. В порушення умов договору відповідач здійснив лише часткову оплату за спожиту теплову енергію в спірному періоді на суму 823,66 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спірний період складає 17 212,07 грн. На підставі п. 7.2.8. договору відповідачу нараховано пеня в розмірі 1 121,86 грн. за загальний період з 20.12.2015р. по 21.05.2016р., 316,56 грн. 3% річних за період з 20.02.2015р. по 21.05.2016р. 2 024,38 грн. інфляції за період березень 2015 року - квітень 2016 року. З урахуванням викладеного, просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198, Закону України «Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти суми заборгованості не заперечив, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю В«Торгово-комерційна фірма В«Десна, ЛТДВ» (Споживач) та Концерном В«Міські теплові мережіВ» (Теплопостачальна організація) в особі директора філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Ленінського району укладений договір № 100423 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками та додатковими угодами до нього, за умовами якого (п. 1.1.) Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та Додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», В«Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж» та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2.).

Розділом 10 договору встановлено, що цей договір діє до 01.11.2006р. і діє до 01.11.2007р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо кожна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач в період з січня 2015 року по квітень 2015 року, з листопада 2015 року по квітень 2016 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 18 035,73 грн.

Теплова енергія відпускалась на нежитлове приміщення першого поверху для розміщення магазину продовольчих товарів за адресою: 69093, м. Запоріжжя, вул. Ак. Олександрова, 13.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України В«Про теплопостачанняВ» , теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі встановили наступний порядок розрахунків.

Згідно з п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом - є календарний місяць.

Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі (п. 6.3.)

Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4.).

Згідно п. 6.7. договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд 2а, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідач не з'явився до позивача для отримання зазначених документів в порядку, визначеному договором. А тому, позивач направив розрахункові документи за спірний період в необхідній кількості примірників на адресу відповідача поштовою кореспонденцією, хоча такий обов'язок не покладається на позивача умовами договору (докази направлення рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії на адресу відповідача містяться в матеріалах справи).

Споживач, згідно п. 6.6.1. Договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

В разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.6.1. Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період (п. 6.6.2. Договору).

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання -передачі теплової енергії на адресу Концерну «МТМ» не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні періоди. Позивачем були зроблені помітки на актах згідно п. 6.6.2 Договору. Отже, оформлені таким чином акти вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Крім того, п. 3.2.26. договору передбачено, що Споживач зобов'язався щомісячна, у строки, визначені договором, повертати Теплопостачальній організації підписам уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. п. 3.2.6. договору, Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

На підставі п. 6.4. договору, Споживач зобов'язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Однак, відповідач здійснив лише часткову оплату за теплову енергію в спірному періоді на суму 823,66 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед Концерном «Міські теплові мережі» в сумі 17 212,07 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідач всупереч умовам договору заборгованість за вказаний період не оплатив. Доказів висунення заперечень позивачу з приводу отриманої теплової енергії не надав.

За таких обставин, на час розгляду справи в суді сума основного боргу складає 17 212,07 грон., яка підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 17 212,07 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 121,86 грн. пені за загальний період з 20.12.2015р по 21.05.2016р.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Законом України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (з наступними змінами та доповненнями) розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня (стаття 3).

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.2.8. договору, який передбачає, що у разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Проаналізувавши норми наведеного діючого законодавства України та умови договору суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок суми пені у розмірі 1 21,86 грн. є вірним та виконаним з дотриманням вказаних норм права та умов договору. Отже, в цій частині підлягають задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги в частині стягнення 316,56 грн. 3% річних за період з 20.02.2015р. по 21.05.2016р. та 2 024,38 грн. інфляції за період березень 2015р. - квітень 2016р. є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 1 378,00 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Десна, ЛТД» (69096, м. Запоріжжя, пров. Зарічний, 18, р/р 26009202059002 У ЗРУ АКБ Приватбанк МФО 313399, код ЄДРПОУ 24909488) на користь Концерну «Міські теплові мережі», в особі Філії Концерну «МТМ» Дніпровського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, на п/р зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - основний борг в сумі 17 212 (сімнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 07 коп.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Десна, ЛТД» (69096, м. Запоріжжя, пров. Зарічний, 18, р/р 26009202059002 У ЗРУ АКБ Приватбанк МФО 313399, код ЄДРПОУ 24909488) на користь Концерну «Міські теплові мережі», в особі Філії Концерну «МТМ» Дніпровського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, на п/р № 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) - пеню в сумі 1 121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 86 коп., 3% річних в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 2 024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 09.08.2016р.