Рішення

від 03.08.2016 по справі 914/1370/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016р. Справа№ 914/1370/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 «Добробут - АЗК», м. Львів

про стягнення 163 923,31 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 615 грн. витрат за проведення експертизи

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 502-457112 від 25.12.2016 р.);

від відповідача : ОСОБА_3- керівник; ОСОБА_4 - представник (довіреність № б/н від 05.07.2016р.).

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до відповідача ОСОБА_1 «Добробут - АЗК» про стягнення 163 923,31 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 615 грн. витрат за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2016р.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року з підстав, викладених в ухвалі. В судовому засіданні 05.07.2016 р. оголошено перерву до 14.07.2016 р.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. продовжено строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 03.08.2016 р. з підстав, викладених в ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2016р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, додаткових поясненнях по суті спору ( вх.№ 32063/16 від 02.08.2016 р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№29814/16 від 14.07.2016 р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.08.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

25.07.2006 р. між ВАТ «Львівобленерго» (перейменоване у ПАТ «Львівобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 «Добробут - АЗК» укладено договір про постачання електричної енергії № 62403 (в подальшому - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (енергопостачальна організація) здійснює постачання електроенергії Споживачу в обсязі, передбаченому договором, а Споживач зобов'язаний оплачувати спожиту ним електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.09.2011 р. відповідач встановив на корпус лічильника електроенергії позивача сертифіковані індикатори дії впливу магнітного поля типу MFI-3t №ЛВ01403, ЛВ01404, ЛВ01405, ЛВ01406, та інші пломби, про що було складено двосторонній Акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них за №500854. Згідно цього Акту №500854 структура магнітних доменів встановлених індикаторів дії впливу магнітного поля на момент пломбування є непошкодженою та відповідає зображенню (намальовано три трикутники).

В ході проведення перевірки дотримання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., (із змінами та доповненнями - в подальшому ПКЕЕ) 22.04.2015 р. представниками ПАТ «Львівобленерго» відповідно до п.6.4.1 ПКЕЕ було складено Акт про порушення ПКЕЕ №027438.

Перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою:м. Львів, вул.Замарстинівська, 135, порушив ПКЕЕ, а саме, актом зафіксовано: дії споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку. Фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля (розмиття геометричних фігур трикутників з колами всередені на індикаторах №№ЛВ01403 та ЛВ01404 встановлених на приладі обліку . Акт було складено в присутності представника відповідача - ОСОБА_3, який підписав даний акт без зауважень.

08.05.2015 р. відбулось засідання комісії Львівських міських електромереж по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яка розглянула Акт №027438 від 22.04.2015 р. про порушення, за результатами якої прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців по 22.04.2015 р., нарахування проводити до відновлення обліку по силі струму, визначеній, виходячи із найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів); сума до сплати не зменшується на величину вартості електричної енергії відносно до виставлених рахунків за електричну енергію за цей період. Вказане рішення оформлене протоколом №133 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.05.2015 р.

Таким чином, відповідачу у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 18.12.2008 р. № 1384 - в подальшому Методика) нараховано вартість недоврахованої електричної енергії на загальну суму 163 923,31 грн., на підставі чого виписано рахунок на оплату даної суми № 027438 від 19.05.2015 р.

Відповідно до вимог п. 6.43 ПКЕЕ оплата рахунку за недораховану електричну енергію здійснюється протягом 30 календарних днів від дня отримання такого рахунку.

Як стверджує позивач, відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства відповідний рахунок у встановлений строк не оплатив та заперечень по рішенню комісії не подав, в зв'язку з чим товариство звернулося з даним позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача 163 923,31 грн. в примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком № 2178 експертного трасологічного дослідження індикаторів магнітного поля засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» від 07.09.2015 року підтверджено факт порушень у роботі розрахункового засобу обліку (вплив зовнішнього магнітного поля на електролічильник). Тому позивач просить стягнути з відповідача вартість проведеної експертизи в розмірі 615,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електроенергії регулюються, зокрема, Законом України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією , затвердженими постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (далі ПКЕЕ ).

Статтею 26 Закону України В«Про електроенергетикуВ» та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.07.2006 р. між ВАТ «Львівобленерго» (перейменоване у ПАТ «Львівобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 «Добробут - АЗК» укладено договір про постачання електричної енергії № 62403 (в подальшому - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (енергопостачальна організація) здійснює постачання електроенергії Споживачу в обсязі, передбаченому договором, а Споживач зобов'язаний оплачувати спожиту ним електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України, забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

12.09.2011 р. відповідач встановив на корпус лічильника електроенергії позивача сертифіковані індикатори дії впливу магнітного поля типу MFI-3t №ЛВ01403, ЛВ01404, ЛВ01405, ЛВ01406, та інші пломби, про що було складено двосторонній Акт про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них за №500854. Згідно цього Акту №500854 структура магнітних доменів встановлених індикаторів дії впливу магнітного поля на момент пломбування є непошкодженою та відповідає зображенню (намальовано три трикутники).

Відповідно до п. 3.3. ПКЕЕ , відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

В ході проведення перевірки дотримання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., (із змінами та доповненнями - в подальшому ПКЕЕ) 22.04.2015 р. представниками ПАТ «Львівобленерго» відповідно до п.6.4.1 ПКЕЕ було складено Акт про порушення ПКЕЕ №027438.

Так, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 135, порушив ПКЕЕ, а саме, актом зафіксовано: дії споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку. Фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля (розмиття геометричних фігур трикутників з колами всередені на індикаторах №№ЛВ01403 та ЛВ01404 встановлених на приладі обліку . Акт було складено в присутності представника відповідача - ОСОБА_3, який підписав даний акт без зауважень.

Згідно п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

За змістом п.6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, актом про порушення № 027438 від 22.04.2015 р., підписаним представником позивача без зауважень, підтверджено фіксацію двома індикаторами з захисними голографічними елементами № ЛВ 011404 та № ЛВ 01403 впливу постійного магнітного поля (розмиття геометричних фігур - трикутників з колами всередині).

Крім того, висновком №2178 експертного трасологічного дослідження індикаторів магнітного поля засобу обліку «МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУ» №10064219 (споживач Кооператив «Добробут-АЗК») від 07.09.2015р. (міститься в матеріалах справи) підтверджується, що індикатори дії впливу магнітного поля №ЛВ01403 та №ЛВ01404 піддавались впливу зовнішнього магнітного поля.

Зафіксоване у відповідача спрацювання індикатора дії магнітного поля згідно Методики є достатнім для застосування до споживача оперативно-господарської санкції.

Відповідно до ст. 235 ГК України , за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 статті 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо. Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії, у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Варто зазначити, що оперативно-господарськими санкціями в розумінні ст.235 Господарського кодексу України є заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку, які можуть застосовуватися до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин за порушення господарських зобов'язань.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства України вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. у справі №2-28/2397-2010/3-37гс11, оглядовому листі Вищого господарського суду України від 30.12.2011 р. №01-06/1872 "Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України), а також у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. №3 "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання".

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною (ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального України).

08.05.2015 р. відбулось засідання комісії Львівських міських електромереж по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яка розглянула Акт №027438 від 22.04.2015 р. про порушення, за результатами якої прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців по 22.04.2015 р., нарахування проводити до відновлення обліку по силі струму, визначеній, виходячи із найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів); сума до сплати не зменшується на величину вартості електричної енергії відносно до виставлених рахунків за електричну енергію за цей період. Вказане рішення оформлене протоколом №133 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.05.2015 р. Нарахування проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 18.12.2008 р. № 1384).

Положеннями пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р., встановлено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення, зокрема, порушень зазначених у підпункті 3 пункту 2.1 Методики, а саме: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів має здійснюватися енергопостачальником відповідно до пункту 2.6 Методики.

Так, згідно п.2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п. (2.7),

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

у разі підключення до однієї фази:

Pс.п. = I · Uном.фаз. · cosj (2.8);

у разі підключення до трьох фаз:

Pс.п. = 3 · I · Uном.фаз. · cosj (2.9),

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos j - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Таким чином, комісією ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, а саме Акту №027438 від 22.04.2015 р., було прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії відповідачу на загальну суму 163 923,31 грн., яке проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ від 18.12.2008 р. № 1384). Відповідачу виписано рахунок на оплату даної суми в розмірі 163 923,31 грн. № 027438 від 19.05.2015 р. Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази протилежного, рахунок станом на день розгляду справи не оплачено.

Крім того, слід зазначити, що Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/2860/15 від 22.10.2015 р., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. та постановою Вищого господарського суду від 18.05.2016 р., встановлено, що ПАТ «Львівобленерго» законно проведено нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії вартістю 163923,31 грн., що зафіксовано оскаржуваним Протоколом №133 від 08.05.2015 р. на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №027438 від 22.04.2015 р., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. Також у вказаному рішенні зазначено, що факт фіксації сертифікованими індикаторами №ЛВ01403 та №ЛВ01404 впливу магнітного поля (внаслідок застосування споживачем потужного магніту) є достатньою правовою підставою для застосування до споживача оскаржуваних оперативно-господарських санкцій, достатнім доказом та не повинен доводитися судовою експертизою.

Згідно ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, враховуючи положення ч.3 ст.35 ГПК України , суд приходить до висновку про встановлення факту правомірності застосування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії відповідачу на загальну суму 163 923,31 грн. внаслідок порушення Правил користування електричною енергією , застосовану на підставі рішення комісії ЛЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 08.05.2015 р., оформленого Протоколом № 133.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 163 923,31 грн. підлягає до задоволення.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи (рахунок на оплату, платіжне доручення, акт здачі - прийняття висновку тощо - містяться в матеріалах справи), слід зазначити наступне.

Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України, забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів, своєчасно вживати заходів для усунення виявлених порушень.

Відповідно до ч. 4 п. 3.28. Правил користування електричною енергією, уразі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується:

1) суб'єктом господарювання, за ініціативою якого проводилась позачергова технічна перевірка, перевірка програмування, перевірка схем підключення засобу обліку та/або правильності його роботи, ремонт, заміна або експертиза, - у разі, якщо порушень у роботі розрахункових засобів обліку та схем їх підключення за результатами перевірки не виявлено;

2) власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку, - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів обліку електричної енергії з вини власника засобу обліку чи суб'єкта господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначено в рішенні господарського суду Львівської області у справі № 914/2860/15 від 22.10.2015 р., той факт, що індикатори дії впливу магнітного поля №ЛВ01403 та №ЛВ01404 піддавались впливу зовнішнього магнітного поля, а захисні голографічні елементи В«ЛВ01404В» та В«ЛВ01403В» на поверхнях ділянок, що приклеєні до поверхні індикаторів, містять пошкодження у вигляді потертостей та подряпин, утворені в результаті дії стороннього твердого предмета/предметів було підтверджено Висновком №2178 експертного трасологічного дослідження індикаторів магнітного поля засобу обліку В«МЕРИДІАН ЛТЕ-1.03ТУВ» №10064219 (споживач Кооператив В«Добробут-АЗКВ» ) від 07.09.2015р.

З огляду на викладене, заявлена позивачем вимога про стягнення витрат за проведення експертизи в сумі 615,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача, оскільки експертним висновком підтвердився факт порушень у роботі розрахункового засобу обліку (вплив зовнішнього магнітного поля на електролічильник).

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись cт. ст. 3, 4, 4 1 , 4 2 , 4 3 ,4 4 , 4 5 ,4 6 ,12, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Кооперативу «Добробут - АЗК» (79019, м. Львів, вул. Заводська, 30-А, код ЄДРПОУ 25544764) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) - 163 923 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 31 коп. - вартості недорахованої електричної енергії , 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрат за проведення експертизи та 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 07 коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09.08.2016 р.

Суддя Галамай О. З.