Ухвала

від 02.08.2016 по справі 921/308/16-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" серпня 2016 р.Справа № 921/308/16-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки", вул. Грушевського, 28/2 прим.43, м. Київ, Київська область

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1В -представник;

Відповідач: ОСОБА_2- представник.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року порушено провадження у справі № 921/308/16-г/11 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" вул. Грушевського, 28/2 прим.43, м. Київ про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці відповідача за кадастровим номером 61252:81700:02:001:0036; розгляд справи призначено на 15 червня 2016 року; зобов'язано подати в засідання позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів /для огляду в судовому засіданні/, відповідача: ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 61252:81700:02:001:0036; документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено на 08 липня 2016 року та на 15 липня 2016 року.

14 липня 2016 року на адресу господарського суду поступила заява про уточнення позовних вимог (вх. № 13462 від 14.07.2016 року) в якій позивач, в порядку статті 77 ГПК просить уточнити позовні вимоги, а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки" усунути порушення користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці відповідача за кадастровим номером 6125281700:01:018:0075.

Ухвалою господарського суду 15 липня 2016 розгляд справи №921/308/16-г/11 відкладено на 02 серпня 2016 року та зобов'язано відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі (м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса,10) надати суду витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером 6125281700:01:018:0075; проект щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 6125281700:01:018:0075.

В судовому засіданні 02 серпня 2016 р. представник позивача подав заяву (вх. № 14367) про залишення позовної заяви без розгляду. Крім цього, зазначив, що необхідно доопрацювання позовних матеріалів.

В судове засідання 02.08.2016р. представник відповідача з'явився, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального законодавства, суд розглядає господарські справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, звернення позивача до суду, так само як і заява позивача про залишення позову без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи, що подана позивачем заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданого ним на розгляд суду позову, остання приймається судом.

Як зазначено у п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Окрім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір

За ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3582 від 26.05.2016 року, поверненню не підлягає.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль про усунення порушення користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці відповідача за кадастровим номером 6125281700:01:018:0075 залишити без розгляду.

2. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.М. Сидорук