Ухвала

від 08.08.2016 по справі 924/510/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 924/510/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Геркон" м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Хмельницький

про стягнення з відповідача, Хмельницької житлово - експлуатаційної контори №7 на користь ПФ "Геркон" згідно Договору підряду №2 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем суму основного боргу у розмірі - 23646,29 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - директор

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 25.02.16р.

Суть спору: позивач ПФ "Геркон" м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача, Хмельницької житлово - експлуатаційної контори №7 на користь ПФ "Геркон" згідно Договору підряду №2 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем суму основного боргу у розмірі - 23646,29 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13.05.2013р. між позивачем та Хмельницькою житлово - експлуатаційною конторою №7 м. Хмельницький було укладено підрядний договір №2. Згідно якого Підрядник (ПФ "Геркон") організовує та виконує роботи по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських системи на об'єктах Замовника (Хмельницького ЖЕК №7). Об'єкти замовника обумовлені в Додатку №1 до Договору. Пунктом 7.1. Договору встановлено, що Договір діє з 01.06.13р. до 01.06.16р. Свої зобов'язання по Договору позивач виконує своєчасно та в повному обсязі.

Однак ЖЕК №7 систематично порушує умови договору, та не виконує свої зобов'язання щодо оплати послуг належним чином. Оплата виконаних робіт здійснюється замовником частково, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно із ОСОБА_2 звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.13р. загальна сума заборгованості ЖЕК №7 перед ПФ "Геркон" складає 18428,01 грн.

Також позивач зазначає, що заборгованість відповідача не лише не зменшується, а з кожним місяцем значно збільшується , керівництво ПФ "Геркон" змушене звернутись до суду.

Позивач стверджує, що станом на 25.05.16р. заборгованість відповідача за виконанні роботи ПФ "Геркон" складає 23646,29 грн., що підтверджує ОСОБА_2 звірки взаємних розрахунків від 25.05.2016р.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача, Хмельницької житлово - експлуатаційної контори №7 на користь ПФ "Геркон" згідно Договору підряду №2 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем суму основного боргу у розмірі - 23646,29 грн.

Представник позивача та відповідача в судове засідання з'явилися та подали спільну заяву в якій просять розглянути та задовольнити підписану обома сторонами мирову угоду від 02.08.2016р.

Крім того, 08.08.16р. відповідачем в порядку ст. 69 ГПК України подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладене, у відповідності до статті 69 ГПК України, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задовольнити заявлену відповідачем заяву, та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/510/16 на 15 днів.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (АДРЕСА_1, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42), 4 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 31).