Ухвала

від 03.08.2016 по справі 727/5746/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/5746/16-к Провадження № 1-кс/727/1911/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №12015260000000360 від 20.03.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12015260000000360 від 20.03.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 20 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260000000360 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 ч.2 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заст. Хотинського міського Голови, допустив службову недбалість, а саме - в травні 2013 р., ОСОБА_5 через недбале виконання своїх посадових обов`язків, вніс на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про проекти відведення земельних ділянок розташованих в кварталі №162Б в м. Хотин для розміщення фотовольтаїчної електростанції належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонував затвердити висновки експерта про ринкову вартість земельних ділянок з заниженою оцінкою вартості вказаних земельних ділянок та без передбаченого чинним законодавством рецензування звітів з експертної оцінки вартості зазначених земельних ділянок. В результаті таких дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продавши земельні ділянки площею 12 га, за заниженою вартістю, недоотримала кошти на суму, що у 250 разів перевищує неопод. мінімум доходів громадян та було спричинено тяжкі наслідки.

Зазначені земельні ділянки були продані на підставі Договорів купівлі продажу земельної ділянки від 10.12.2013, реєстровий номер №2882 та від 16.04.2014 реєстровий номер № 728, що посвідчені приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою - АДРЕСА_1 , і звіти про їх вартість виготовлені за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігаються у нотаріуса разом з нотаріальними примірниками цих договорів.

Будучи допитаною в ході досудового розслідування ОСОБА_8 , вказала, що оцінки земельних ділянок в м.Хотин в квітні 2013 року не здійснювала, та висновків про їх вартість не підписувала.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 367 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме до договору купівлі продажу земельної ділянки розміром 6 га, кадастровий номер якої 7325010100:01:017:0037, розташованої в м.Хотин Чернівецької області квартал -162В, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 2882 від 10.12.2013 та до договору купівлі продажу земельної ділянки розміром 6 га, кадастровий номер якої 7325010100:01:017:0038, розташованої в м.Хотин Чернівецької області квартал -162В, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 728 від 16.04.2014 та документів, що стали підставою для посвідчення даних договорів купівлі-продажу.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення Звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів Звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки необхідно для проведення експертизи. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення Звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору купівлі продажу земельної ділянки розміром 6 га, кадастровий номер якої 7325010100:01:017:0037, розташованої в м.Хотин Чернівецької області квартал -162В, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 2882 від 10.12.2013 та документів, що стали підставою для посвідчення даного договору купівлі продажу, з можливістю вилучення Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

- договору купівлі продажу земельної ділянки розміром 6 га, кадастровий номер якої 7325010100:01:017:0038, розташованої в м.Хотин Чернівецької області квартал -162В, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 728 від 16.04.2014 та документів, що стали підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу, з можливістю вилучення Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1