Ухвала
від 14.01.2010 по справі 2-н-25/2010
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67

Справа №2-Н-25/10

УХВАЛА

14 січня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства „Криворіжспецтранс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд стягнути з боржника на користь комунального підприємства „Криворіжспецтранс" заборгованість за надані послуги в розмірі 106,62 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Заявник в прохальній частині заяви не вказав період, за який утворилася заборгованість.

Заявник просить звільнити його від сплати судових витрат, проте доказів скрутного матеріального становища підприємства до матеріалів позову не додає.

Судовий наказ є рішенням та одночасно виконавчим документом, який повинен відповідати Закону України „Про виконавче провадження". Зокрема, в судовому наказі повинно бути вказано, повна дата та місце народження боржника, за наявності номер ідентифікаційного коду.

Заява про видачу судового наказу таких даних не містить.

Крім чого, заявнику необхідно уточнити місце проживання божника за для запобігання порушення правил підсудності шляхом надання довідки з сільської ради про проживання боржника на території Криворізького району.

У зв'язку з наявними недоліками, що перешкоджають розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 04.02.2010 року.

Па підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України (в редакції 2004 року), -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства ..Криворіжспецтранс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором за надані послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2010 року.

Якщо у встановлений строк заявник не усуне вказані недоліки, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.01.2010
Оприлюднено12.08.2016
Номер документу59566525
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-25/2010

Судовий наказ від 06.04.2010

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Мазурчак А. Г.

Судовий наказ від 02.08.2010

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Гришин П. В.

Судовий наказ від 12.03.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Судовий наказ від 05.02.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Судовий наказ від 26.03.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В. Є.

Ухвала від 05.02.2010

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Бондарчук Г. Д.

Ухвала від 14.01.2010

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Бондарчук Г. Д.

Судовий наказ від 01.03.2010

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Судовий наказ від 12.02.2010

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Судовий наказ від 27.12.2010

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні