Ухвала
від 10.08.2016 по справі 344/10038/16-к
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10038/16-к

Провадження № 1-кс/344/3336/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2016 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено.

Як вбачається, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено про те, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №12014090160000357 від 03.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тоді як правильно повинно бути слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12014090160000357 від 03.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2016 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, зазначивши слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12014090160000357 від 03.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.08.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу59568593
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —344/10038/16-к

Ухвала від 10.08.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Антоняк Т. М.

Ухвала від 09.08.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Антоняк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні