Ухвала

від 06.08.2016 по справі 369/3888/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3888/16-ц

Провадження № 2-н/369/297/16

У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

15.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ « ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ «ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ «ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ» є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосуб’єктністю.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 та 100 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення суддею не виявлено.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.

Відповідно до вимог ст.97 та Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ «ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 за послуги з газопостачання.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов