Ухвала

від 10.08.2016 по справі 373/1295/16-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1295/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з названою позовною заявою до суду і просять визнати по 1/2 частині за кожним право власності на земельну ділянку площею 4,3043 га, кадастровий номер 3223386500:03:004:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті, 12.12.2009 року, ОСОБА_3, якому земельна ділянка належала відповідно до державного акта на право власності серії ЯА №574377 від 22.09.2005 року.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, встановлено, що даний позов не може бути прийнятий до розгляду, зважаючи на наступні недоліки.

Позивачами в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують кожну обставину із зазначенням доказів, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачами в позовній заяві не викладено обставин щодо наявності інших спадкоємців за законом та осіб, які мають право на обов'язкову долю в спадщині і відповідно не зазначено доказів, які підтверджують, що ці особи є спадкоємцями в справі і які залучаються відповідачами в справі.

Позивачі не виклали обставин щодо наявного спадково майна.

Звертаючись з позовом про визнання права власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку, позивачі не виклали обставин, якими обгрунтовують свої вимоги і не зазначили доказів про це.

Позивачем ОСОБА_1 не викладено обставин щодо наявності рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4