Ухвала

від 15.06.2009 по справі 17/171/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

15.06.09 справ а № 17/171/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: закр итого акціонерного товарист ва “Страхова компанія “АХА “ Страхування” в особі Запоріз ької філії закритого акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “АХА Страхування” , 690 35, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57 В

до відповідача: відк ритого акціонерного товарис тва “Українська страхова ком панія “Дженералі Гарант” в о собі Запорізької філії відкр итого акціонерного товарист ва “Українська страхова комп анія “Дженералі Гарант”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29

третя особа-1, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача: ОСОБА_2, 69096, АДРЕСА_2

третя особа-3, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: ОСОБА_3, 69084, АДРЕС А_3

про стягнення 2 648,72 гр н.

Суддя Кор сун В.Л.

Представники:

від позивача: Тище нко Н.А., довіреність від 19.02.09 № 353-09/4

від відповідача: Кли мова Т.Г., довіреність від 29.12. 08 № 3308-1/14

від третьої особи -1: не прибув

від третьої особи-2: не прибув

від третьої особи-3: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

24.04.09 до господарського суду Запорізької області зв ернулось закрите акціонерне товариство “Страхова компан ія “АХА “Страхування” в особ і Запорізької філії закритог о акціонерного товариства “С трахова компанія “АХА Страху вання” з позовною заявою про стягнення з відкритого акці онерного товариства “Україн ська страхова компанія “Джен ералі Гарант” в особі Запорі зької філії відкритого акціо нерного товариства “Українс ька страхова компанія “Джене ралі Гарант” заборгованості у розмірі 2 648,72 грн.

Ухвалою від 24.04.09 судом поруше но провадження у справі № 17/171/09, судове засідання призначено на 15.06.09. У сторін витребувані до кументи, які необхідні для вс ебічного та об' єктивного ро згляду і вирішення справи. До участі у справі залучені у як ості третьої особи-1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача - ОСОБА_1, третьої о соби-2, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА _2, третьої особи-3, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_3

Представник позивача в суд овому засіданні 15.06.09 зазначив, що відповідач самостійно сп латив заявлену суму боргу в р озмірі 2 648,72 грн. Враховуючи вик ладене, просить суд судові ви трати покласти на відповідач а.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.09 зазн ачив, що у травні 2009 року відпов ідач добровільно сплатив сум у боргу в розмірі 2 648,72 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням від 05.05.09 № 1395 (міститься в матеріалах справи).

Представники третіх осіб в судове засідання призначене на 15.06.09 не з' явились, про причи ни неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.08.07 між ЗАТ “СК “АХА Стр ахування” та ОСОБА_1 був у кладений договір № 3989-а/07зп доб ровільного страхування назе много автотранспорту.

Страховим актом від 19.12.07 № 4272-а /07зп ДТП, що сталась 01.11.07, було виз нано страховим випадком та з а заявою ОСОБА_1 від 13.12.07 поз ивачем було виплачено суму с трахового відшкодування в ра хунок погашення кредиторськ ої заборгованості, що підтве рджується платіжним доручен ням від 19.12.07 № 2382.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Запоріжжя від 28.11.07 ОСОБА_3 визнаний ви нним у зазначеній ДТП та прит ягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповід альність за шкоду, завдану жи ттю, здоров`ю та майну третіх о сіб ОСОБА_3 при експлуатац ії автомобіля застрахована у ВАТ “Українська страхова ко мпанія “Дженералі Гарант” ві дповідно до договору обов' я зкового страхування власник ів наземних транспортних зас обів.

Статтею 528 Цивільного кодек су України (ЦК України) визнач ено, що виконання обов' язку може бути покладено боржник ом на іншу особу, якщо з умов д оговору, вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства або суті зобов' яз ання не випливає обов' язок боржника виконати зобов' яз ання особисто.

23.01.09 позивач, на підставі ст. 35 Закону України “Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів”, надіслав на адрес у відповідача заяву за вих. ві д 22.01.09 № 499-09 про виплату страхово го відшкодування.

Пунктом 37.1 ст. 37 Закону Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів” виз начено, що виплата страховог о відшкодування здійснюєтьс я протягом одного місяця з дн я отримання страховиком визн ачених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно з п.п. 36.1, 36.2 вказаного За кону, після розгляду страхов иком наданих йому визначених у ст. 35 цього Закону документі в про дорожньо-транспортну п ригоду страховик приймає ріш ення про виплату страхового відшкодування або про відмов у у виплаті страхового відшк одування; протягом трьох роб очих днів з дня прийняття від повідного рішення страховик зобов' язаний направити зая внику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

На час звернення з позовом д о суду на адресу позивача не н адійшла відповідь відповіда ча за результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодуван ня розмірі 2 648,72 грн.

Як свідчать матеріали спра ви (платіжне доручення від 05.05.0 9 № 1395), у травні 2009 р. відповідач у повному обсязі сплатив існу ючу заборгованість перед поз ивачем в загальній сумі 2 648,72 гр н. Отже, після звернення з позо вом до суду, відповідачем пер ераховано грошові кошти на р ахунок позивача в сумі 2 648,72 грн .

Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідач в по вному обсязі погасив існуючу заборгованість перед позива чем.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни, господарський суд припин яє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадже ння у справі щодо вимог про ст ягнення 2 648,72 грн. підлягає прип иненню внаслідок відсутност і предмету спору.

Приймаючи до уваги той факт , що сума боргу у розмірі 2 648,72 гр н. сплачена відповідачем піс ля звернення з позовом до суд у, судові витрати в розмірі 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу слід покласти на відк рите акціонерне товариство “ Українська страхова компані я “Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії відкритог о акціонерного товариства “У країнська страхова компанія “Дженералі Гарант”, оскільк и спір доведений до суду з йог о вини.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 45, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі пр ипинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного то вариства “Українська страхо ва компанія “Дженералі Гаран т” (01042, м. Київ, Новопечерський п ров., 19/3, р/р 26505020012804 в АКБ “Укрексім банк”, МФО 322313, ЄДРПОУ 16467237) на кори сть закритого акціонерного т овариства “Страхова компані я “АХА “Страхування” в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства “Ст рахова компанія “АХА Страхув ання” (69035, м. Запоріжжя, вул. Соро к років Радянської України, 57 В, р/р 26508001325721 в Філії ЗАТ “ОТП Ба нк” в м. Запоріжжя, МФО 313872, ЄДР ПОУ 26250800) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. де ржавного мита та 118 (сто вісімн адцять) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Вид ати наказ.

Суддя В.Л. Корсун