Ухвала

від 01.06.2016 по справі 754/12117/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/478/16

Справа № 754/12117/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - - Ярошенко С.В.

за участю секретаря - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину вкладу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-ті особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину вкладу. В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_5 про витребування з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості про розмір дивідендів за 4 квартал 2015 року та за 1 квартал 2016 рік, що нараховані та виплачені ТОВ «Підприємством Студентського Харчування «Юність» на користь ОСОБА_2

Представник позивача (представник відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_2 - ОСОБА_6, представник третьої особи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_5 не з'явився, на адресу суду надійшла заява про неможливість присутності в судовому засіданні.

Представник третьої особи виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність витребування відповідних доказів по справі.

Неможливість отримання вищезазначених доказів особисто стороною відповідача (позивача по зустрічному), підтверджується наданими його представником доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) відомості про розмір дивідендів за 4 квартал 2015 року та за 1 квартал 2016 рік, що нараховані та виплачені ТОВ «Підприємством Студентського Харчування «Юність»(код ЄДРПОУ 05415639) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: