Ухвала

від 20.07.2016 по справі 755/17511/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/17511/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов`янка» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов`янка» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» просило суд: «Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відносно виконавчих листів по справі №755/17511/15-ц про стягнення на користь кредитора заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-сла», ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов`янка», а саме на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, код ЄДРПОУ 39440451). (а.с. 62-64)

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» - Ванжа Л.Г., в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 06 листопада 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов`янка» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду..

Стягнуто солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА», ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов'янка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» заборгованість у сумі 1542057 гривень 33 копійки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» заборгованість у сумі 112525 гривень 34 копійки. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА», ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов'янка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» третейський збір у суму 15793 гривні 37 копійок в рівних частках. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» третейський збір у сумі 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 46 копійок. (а.с. 53-56)

11 травня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи №17511/15-ц про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА», ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов'янка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» заборгованість у сумі 1542057 гривень 33 копійки, та третейський збір у сумі 15793 гривні 37 копійок в рівних частках. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» заборгованість у сумі 112525 гривень 34 копійки, та третейський збір у сумі 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 46 копійок., що підтверджується підписом уповноваженої особи ТОВ «ФК Вендор» - Ванжа Л. І., на довідковому листі у справі.

21.06.2016 року головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсона Федосєєвим С. М. було відкрито виконавче провадження (ВП №51467354) по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 16.11.2015 року Дніпровським районним судом про стягнення з ТОВ «Ро-Сла» на користь ТОВ «ФК «Вендор» боргу в сумі 1671528,50 грн. (а.с. 117)

17.06.2016 року державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Лепською А. В. було відкрито виконавче провадження (ВП №51467357) по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 11.05.2016 року Дніпровським районним судом про солідарне стягнення з ТОВ «Ро-Сла», ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Словяянка» на користь ТОВ «ФК «Вендор» боргу в сумі 1542057,33 грн., а також третейській збір в сумі 15793,37 грн. (а.с. 118)

13.07.2016 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Виноградчою Н. О. було відкрито виконавче провадження (ВП №51626853) по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 11.05.2016 року Дніпровським районним судом про солідарне стягнення з ТОВ «Ро-Сла», ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Словяянка» на користь ТОВ «ФК «Вендор» боргу в сумі 1542057,33 грн., а також третейській збір в сумі 15793,37 грн., стягнення; з Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА» на користь ТОВ «ФК «Вендор» заборгованість у сумі 112525,34 грн., та третейський збір у сумі 1152,46 грн. (а.с. 119)

15.07.2016 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Херсона Василенко Д. В. було відкрито виконавче провадження (ВП №51628282) по примусовому виконанню виконавчого листа виданого від 11.05.2016 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «Вендор» боргу в сумі 1557850,70 грн. (а.с. 120)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

22 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №283. (а.с. 90-91)

Відповідно до п. 1.1., 1.2 вказаного договору, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 30841,14 грн. в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору право вимоги, що виникло з Кредитного договору №012/6.2.1.4.0/12041 від 18.01.2012 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла». Право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості; право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних втрат і т. п.). Загальна сума права вимоги станом на день укладання цього договору складає 1542057,33 грн.

Згідно Акту приймання-передачі прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги №22/07/2015/03 від 22 липня 2015 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Траст Груп» перейшло право вимоги по іпотечному договору №012/6.2.1.4.0/12041/1 від 18.01.2012 року (а.с.89)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги №283 від 22.07.2015 року, на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» перейшло право вимоги за Кредитним договором №012/6.2.1.4.0/12041/І від 18.01.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов`янка» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слов`янка» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» у виконавчому провадженні ВП№51467354 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 16.11.2015 року Дніпровським районним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» боргу в сумі 1671528,50 грн. в частині боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла».

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» у виконавчому провадженні ВП№51467357 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 11.05.2016 року Дніпровським районним судом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Словяянка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вендор» боргу в сумі 1542057,33 грн., а також третейській збір в сумі 15793,37 грн. в частині боржника ОСОБА_4.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» у виконавчому провадженні ВП №51626853 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 11.05.2016 року Дніпровським районним судом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ро-Сла», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Словяянка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вендор» боргу в сумі 1542057,33 грн., а також третейській збір в сумі 15793,37 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РО-СЛА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вендор» заборгованість у сумі 112525,34 грн., та третейський збір у сумі 1152,46 грн. в частині боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слов'янка».

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» у виконавчому провадженні ВП №51628282 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого від 11.05.2016 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вендор» боргу в сумі 1557850,70 грн. в частині боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я