Ухвала

від 09.08.2016 по справі 757/38283/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38283/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000336 від 29.01.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України.

У межах указаного кримінального провадження 08.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та 08.08.2016 року ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_7 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Окрім цього, потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 28.07.2016 до матеріалів долучено копію позову до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином на загальну суму 1 119 749, 5 гривень.

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в накладенні арешту на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваної, передбачене санкцією ч. 4 ст. 189 КК України та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

1) транспортні засоби:

- екскаватор БОРЕКС-2206, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ЕА НОМЕР_4 віл 05.08.2013 року;

- MUDAN MD 1044Z, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 05.05.2012 року;

- MERSEDES-BENZ GL 500 5461, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 14.01.2016 року;

- MAN 24.232 6871, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 16.12.2015 року;

- SCANIA Р114 10640, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 20.05.2015 року;

- ГАЗ 3302-14 2297, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 від 21.10.2014 року;

- MERSEDES-BENZ 2527 10964, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_21 , номер шасі НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію CAT 935383 від 01.03.2014 року;

- MERSEDES-BENZ 609 D 3972, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_23 , номер шасі НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 від 15.12.2012 року.

2) земельні ділянки з кадастровими номерами:

3222484200:03:003:0481, 3222484200:03:003:0484, 3222484200:03:003:0480, 32222783202:04:012:007, 3222484500:02:001:5020, 3222484501:01:008:5132, 3222484200:03:003:0482, 3222484200:03:003:0485, 3222484200:03:003:0483, 32222783202:04:012:005, 3210946200:01:040:0128, 3210946200:01:040:0129, 3210946200:01:040:0130, 3210946200:01:040:0131, 3210946200:01:040:0132, 3222485900:03:008:0190, 8000000000:72:541:0082.

3) об`єкти нерухомості:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1