Ухвала

від 31.10.2014 по справі 243/5730/14

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/5730/14

Провадження № 1-кс/243/234/2014

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД», на дії та бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулось ТОВ «Технотрейд ЛТД» зі скаргою на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, і просить зобов`язати Слов`янську міжрайонну прокуратуру, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за їх заявою від 21 жовтня 2014 року, та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ТОВ «Технотрейд ЛТД», ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що 21 жовтня 2014 року ТОВ «Технотрейд ЛТД», звернулося до Слов`янської міжрайонної прокуратури з заявою № 17-3 від 17 жовтня 2014 року про скоєння слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , злочину передбаченого ст. 366 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України його заява до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за його заявою не проводиться. Вважає що вказані обставини свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування - Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить задовольнити скаргу ТОВ «Технотрейд ЛТД», та зобов`язати внести вищевказану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД».

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД», на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

21 жовтня 2014 року директор ТОВ «Технотрейд ЛТД» ОСОБА_6 , діючи від імені товариства звернувся до Слов`янської міжрайонної прокуратури з заявою про скоєння слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , злочину передбаченого ст. 366 КК України, та просив зареєструвати вказану заяву у Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

22 жовтня 2014 року Слов`янським міжрайонним прокурором, з посиланням на вимоги ст.ст. 214, 216 КПК України, вищевказана заява ТОВ «Технотрейд ЛТД» спрямована начальнику 3-го слідчого відділу слідчого управління Донецької області, для розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідує, що: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п. 2 Розпорядження прокурора Донецької області № 147 від 30 листопада 2013 року, прокурори міст з районним поділом, міські, районні, міжрайонні та прирівняні до них, при подачі заяв, повідомлень про кримінальне правопорушення вчинене працівниками правоохоронних органів забезпечує негайне їх надходження до відповідного слідчого відділу слідчого управління.

Виходячи з викладеного слідує, що прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури спрямовуючи заяву ТОВ «Технотрейд ЛТД» про кримінальне правопорушення вчинене працівником міліції, до слідчого відділу слідчого управління Донецької області, діяв в межах покладених на нього повноважень, не порушуючи вимоги чинного законодавства.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ТОВ «Технотрейд ЛТД» не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД», на дії та бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1