Ухвала
від 04.08.2016 по справі 820/3560/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua , код 34390710

У Х В А Л А

про виправлення технічної помилки

04.08.2016р. № 820/3560/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення ухвали судом в 1 абзаці мотивувальної частини тексту ухвали допущено технічну помилку, а саме зазначено: "Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону про прокуратуру), а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону про забезпечення права на справедливий суд;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄРПОУ: 26281249) здійснити ОСОБА_3 (ПН: НОМЕР_1) перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону про прокуратуру), а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року у розмірі, визначеному абзацом другим частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону про забезпечення права на справедливий суд та виплатити її в повному обсязі.", в той час як потрібно було вказати: "Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції щодо припинення права оренди земельних ділянок:

- площею 39,0324 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар -ОСОБА_4;

- площею 22,767 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- площею 6,675 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- щодо реєстрації вищевказаних земельних ділянок на праві постійного користування за МКБП "Зевс";

2) Зобов'язати відповідача Харківську районну державну адміністрацію (реєстраційну службу) скасувати записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування земельними ділянками:

- № НОМЕР_2 площа земельної ділянки - 39,0324 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- № НОМЕР_3 площа земельної ділянки - 22,767 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс" ;

- № НОМЕР_4 площа земельної ділянки - 6,675 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- скасувати відповідні записи, якими було припинено право користування вищевказаними ділянками позивачу ФО-П ОСОБА_4."

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

За правилами, встановленими ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, зазначена вище описка в тексті ухвали суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити 1 абзац мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та викласти в такій редакції:

"Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції щодо припинення права оренди земельних ділянок:

- площею 39,0324 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар -ОСОБА_4;

- площею 22,767 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- площею 6,675 га., (для ведення товарного с/г виробництва), орендар - ОСОБА_4;

- щодо реєстрації вищевказаних земельних ділянок на праві постійного користування за МКБП "Зевс";

2) Зобов'язати відповідача Харківську районну державну адміністрацію (реєстраційну службу) скасувати записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права постійного користування земельними ділянками:

- № НОМЕР_2 площа земельної ділянки - 39,0324 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- № НОМЕР_3 площа земельної ділянки - 22,767 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс" ;

- № НОМЕР_4 площа земельної ділянки - 6,675 га. правокористувач - мале колективне багатопрофільне підприємство „Зевс";

- скасувати відповідні записи, якими було припинено право користування вищевказаними ділянками позивачу ФО-П ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Панченко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено15.08.2016
Номер документу59585296
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/3560/16

Ухвала від 16.01.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 21.11.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 21.11.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Постанова від 26.10.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 26.10.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 03.08.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 04.08.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 15.07.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 15.07.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні