Ухвала

від 09.08.2016 по справі 923/658/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

09 серпня 2016 року Справа № 923/658/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка", м. Каховка

Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", м.

Каховка Херсонської області

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 08.12.2015р.;

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2016р.;

від третьої особи - не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка", в якому просить визнати недійсним договір позики №01-06/10 від 21.06.2016р., укладений між позивачем і відповідачем.

Ухвалою від 14.07.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка". Також даною ухвалою суд відклав розгляд справи на 09 серпня 2016р.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 09.08.2016р. не прибула, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

26 липня 2016 року від позивача у справі до суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.08.2016р. надав до суду додаткові письмові пояснення. Дані пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.08.2016р. з супровідним листом для залучення до матеріалів справи надав копії статутних та реєстраційних документів, копію договору грошової позики №01-06/10 від 21.06.2010р. та відзив на позовну заяву. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.08.2016р. представник позивача, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, з метою повторного витребування від відповідача та третьої особи оригіналу договору грошової позики від 21.06.2010р. № 01-06/10.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.08.2016р. не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана справа порушена ухвалою суду від 24.06.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 22.06.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 22.08.2016 року.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою третьої особи, ненаданням відповідачем та третьої особою витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №923/658/16 на п'ятнадцять днів - до 06.09.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2016 року на 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 26.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу:

- оригінал договору грошової позики від 21.06.2010р. № 01-06/10.

Третій особі:

- письмові пояснення на позовну заяву, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- копії реєстраційних документів;

- оригінал договору грошової позики від 21.06.2010р. № 01-06/10.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити третій особі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко