Постанова

від 30.08.2011 по справі 2а/2470/1393/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1393/11

12:01хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1;

представник відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Чернівці до ТОВ «Продліс -Сервіс» про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість, що виникла на підставі податкових декларацій поданих відповідачем по податку на додану вартість. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Продліс -сервіс», що знаходяться у банку ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»МФО 300272 на розрахунковому рахунку № 26073244101.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продліс -Сервіс», зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 24.06.1996 року, ідентифікаційний код № 23249914 та взяте на облік ДПІ у м. Чернівці, як платник податків 26.06.1996 року за № 8664 (а.с. 4-5,71).

На підставі податкових декларацій по податку на додану вартість поданих відповідачем за лютий -березень, травень 2011 року, враховуючи пеню, заборгованість відповідача складає 15234,57 грн. (а.с. 9-14).

ДПІ у м. Чернівці винесено податкову вимогу № 297 від 21.02.2011 року про сплату суми боргу (а.с. 6).

Заступником начальника ДПІ у м. Чернівці ОСОБА_2 винесено рішення від 01.03.2011 року № 22 про опис майна, що перебуває у власності платника податків у податкову заставу. На підставі вищезазначеного рішення податковим керуючим проведено опис та складено акт опису майна від 01.03.2011 року № 21 (а.с. 7-8).

Заборгованість також підтверджується розрахунком заборгованості по ТОВ «Продліс -Сервіс», що підлягає стягненню в розмірі 15234,57 грн., виданим ДПІ у м. Чернівці (а.с. 3).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі Податковий кодекс) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позивач довів правомірність заявлених вимог, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Продліс -сервіс», що знаходяться у банку ПАТ «ЕНЕРГОБАНК».

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Продліс - сервіс» (58000, вул. Стасюка, 24/64, м. Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код 23249914), що знаходяться у банку ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» МФО 300272 на розрахунковому рахунку № 26073244101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі можна отримати 02.09.2011 року.

Суддя Т.М. Брезіна