Рішення

від 11.08.2016 по справі 129/2083/16-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2083/16-ц

Провадження по справі № 2/129/641/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовомт ОСОБА_1 до Харпацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

01.08.2016 року до суду подано позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,1500га, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району, відповідно державного акта серії ВН №172784 від 02.04.2003 року, - в порядку спадкування за заповітом після смерті 18.05.2008 року батька ОСОБА_2, який прийняв у спадщину земельну ділянку площею 1,1500га, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району, відповідно державного акта серії ВН №172784 від 02.04.2003 року після смерті 07.06.2002р. дружини ОСОБА_3; зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого 18.05.2008 року батька ОСОБА_2, однак через те що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №172784 виданий 02.04.2003 року, тобто після смерті ОСОБА_3, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

В судове засідання позивачка звернулися письмово із заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.29).

Представник Харпацької сільської ради в судове засідання не з’явився, у поданій на ім’я суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 28).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 18.05.2008 року внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,500га, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району, відповідно державного акта серії ВН № 172784 від 02.04.2003 року, яку він прийняв у спадщину після смерті 07.06.2002р. дружини ОСОБА_3, однак через те що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №172784 виданий 02.04.2003 року, тобто після смерті ОСОБА_3, позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст. 328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов’язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

Оскільки через те що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №172784 виданий 02.04.2003 року, тобто після смерті ОСОБА_3, обмежено право на нотаріальне оформлення цієї спадщини спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно визнати за нею в порядку успадкування право на спадкове майно.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ГД № 056407 від 29.04.1957р. згідно з яким 05.11.1946 р. народилась ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (копія а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №157803 від 08.06.2002 р., згідно з яким 07.06.2002 р. померла ОСОБА_3, актовий запис №6 (а.с.15);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №105613 від 19.05.2008 р., згідно з яким 18.05.2008 р. в с. Харпачка помер ОСОБА_2, актовий запис №7 (а.с.7);

- копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 172784 від 02.04.2003 р., з якого видно, що померлій 07.06.2002 р. ОСОБА_3 належала розташована на території Харпацької сільської ради земельна ділянка, площею 1,15га (а.с.11);

- витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.05.2016 р., з якого видно, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 172784 від 02.04.2003 р. ОСОБА_3 належала розташована на території Харпацької сільської ради земельна ділянка для ведення для ведення особистого селянського господарства площею 1,1500 га, кадастровий номер 0520885800:01:000:0029 (а.с.12-16);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1500га, кадастровий номер 0520885800:01:000:0029, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №172784 від 02.04.2003 року виданого на ім’я ОСОБА_3, в порядку успадкування за заповітом після померлого 18.05.2008 року в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: