Ухвала

від 10.08.2016 по справі 185/3202/16-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3202/16-ц

Провадження № 2/185/2062/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" до ОСОБА_1 Гасанівни , СФГ "Влада" про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ТОВ "Суворова"звернувся до суду з заявою, у якій просить стягнути понесені позивачем судові витрати у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" до ОСОБА_1 Гасанівни , СФГ "Влада" про визнання договору оренди землі недійсним.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про стягнення судових витрат з огляду на наступне.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" до ОСОБА_1 Гасанівни , СФГ "Влада" про визнання договору оренди землі недійсним, було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, ч.3 ст.174 ЦПК України, у за заявою представника позивача, який не підтримував позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 04 квітня 2016 року з вимогою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.10.2015р., укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Влада" та сплатив за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2756 грн.

20 липня 2017 року відповідачами ОСОБА_1 та СФГ "Влада" було укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі, тобто спірний договір розірвано після пред'явлення позову про визнання його недійсним.

Враховуючи, що представник позивача не підтримував позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про стягнення судових витрат.

Керуючись ч.1 ст.89 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" про стягнення судового збору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Гасанівни , Селянського фермерського господарства "Влада" (код ЄДРПОУ 30795529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський