Ухвала

від 22.02.2016 по справі 140/360/16-к

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №140/360/16-к

Провадження № 1-кс/140/78/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняначальника слідчого відділення Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Немирівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013010240000407 від 11.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..197-1 ч.3 КК України про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року начальник слідчого Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням призначити позапланову перевірку дотримання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , Вінницької області) вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок з кадастровими номерами:

0523010100:01:001:0024

0523010100:01:001:0023

0523010100:01:001:0015

0523010100:01:001:0014, які знаходяться в АДРЕСА_2 , проведення якої доручити Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області

Необхідність проведення позапланової перевірки з дотримання вимог законодавства з питань використання земельної ділянки слідчий обґрунтував тим, що 10 травня 2013 року до чергової частини Немирівського РВ надійшла заява від жителів м. Немирів, провулку Горького, Вінницької області про те, що ОСОБА_5 самовільно зайняв земельну ділянку та незаконно побудував паркан по периметру ділянки по провулку Горького м. Немирів.

По даному факту 11.05.2013 року СВ Немирівського РВ УМВС були внесені відомості до ЄРДР за №12013010240000407 по факту самовільного зайняття земельної ділянки та будівництво на ній будівель та споруд, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, надав перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення при проведення позапланової перевірки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення перевірки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3-5 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженогоУказом Президента України від 13 квітня 2011 року. № 459/2011, Держсільгоспінспекція України відповідно до покладених на неї завдань, окрім іншого, організовує та здійснює державний нагляд (контроль): у частинідотриманняземельногозаконодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за: веденням державного обліку і реєстрації земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель; дотриманням вимог земельного законодавства при набутті права власності на земельні ділянки за договорами купівлі-продажу, міни, дарування, застави та іншими цивільно-правовими угодами; дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю; дотриманням строків своєчасного повернення тимчасово зайнятих земельних ділянок та обов`язкового виконання заходів щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням; використанням земельних ділянок відповідно до цільового призначення.

Згідност. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, та уповноважений :

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

{Пункт 4 частини другої статті 40 виключено на підставі Закону№ 1697-VII від 14.10.2014}

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 1 КПК Українипорядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.18 ч.1ст. 3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому,КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

ПоложенняКПК Українине відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки,ст.132 КПК Українине передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення додаткової перевірки.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення позапланової перевірки, слідчий не мав такого процесуального повноваження, тому, враховуючи викладені обставини, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,93,104,110,159-166,309,369,371-372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя