Рішення

від 14.07.2009 по справі 32/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р. Справа № 32/150-09

За позовом : Відкритого акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Дженералі Гарант»в особі Дні пропетровської філії ВАТ «У СК Дженералі Гарант», м. Дніпропетровськ

До : Приватного підприєм ства «Агрошпагат», м. Дніпроп етровськ ( відповідач-1) та Акц іонерного товариства «Укра їнська пожежна страхова комп анія», м. Київ (відповідач-2)

Третя особа: ОСОБА_2, м . Дніпропетровськ

Про : стягнення 11 723,41 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Чіп Я.М. ( дов. № 2996-1/14 від 05.12.08р.);

Від відповідача-1 : не з' явився;

Від відповідача-2 : Андру х І.С. - (дов. від 15.12.08р.);

Від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з п озовом про регресне стягнен ня з відповідача-2 страхової в иплати в розмірі 11 213,41 грн., у зв' язку з ДТП, яка сталася 17.01.09р. за участю автомобіля „Деу Ланос”, д/н НОМЕР_3 ( що належить застрахованій о собі, на користь якої позивач ем здійснено страхову виплат у ) та автомобіля «ГАЗ», д/н Н ОМЕР_4, що належить в ідповідачу-1 ; та про стягнення з відповідача-1 510, 00 грн. - фран шизи, що передбачена умовами полісу страхування №ВС/ 3711623 ві д 12.08.08р., укладеного між відпові дачами-1, 2. Позовні вимоги обґр унтовані посиланням позивач а на виплату ним на користь ст рахувальника страхового від шкодування в розмірі 11 723,41 грн., відповідно до умов полісу до бровільного страхування тр анспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випа дків, цивільної відповідальн ості від 26.04.08р. №178175 та на приписи ст.27 Закону України „Про стра хування”. В подальшому позив ач уточнив позовні вимоги (кл опотання вх.№12630 від 09.07.09р.) та про сив суд у зв' язку зі сплатою відповідачем-1 на користь поз ивача 510, 00 грн. франшизи, припин ити провадження у справі в ці єї частині.

Відповідач-1 відзив на позов та інші , витребувані су дом , документи не надав, за тв ердженням позивача , після по рушення провадження у справі сплатив на користь позивача 510, 00 грн.

Відповідач-2 у відзив і на позов позовні вимоги поз ивача визнав в частині погаш ення регресних вимог та випл ати позивачеві страхового ві дшкодування в розмірі 11 213, 41 ко п.; а стягнення франшизи в розм ірі 510, 00 грн. - просив покласти на відповідача-1. Окрім того до відзиву на позов було дода но заяву про затвердження ми рової угоди від 08.07.09р. ,укладено ї між позивачем та відповіда чем-2 ; у зв' язку з якою відпов ідач-2 просив звільни його ві д сплати держмита.

Третя особа витребуван их господарським судом докум ентів не надала, у судове засі дання не з' явилася, про час т а місце слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу зазначену в позовн ій заяві.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін , госпо дарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

26.04.08р. між ВАТ Українсь ка страхова компанія „Дженер алі Гарант” (страховик ) та гр. ОСОБА_5 ( страхувальник ) було укладе но поліс добровільного страх ування транспортного засоб у, водія та пасажирів від нещ асних випадків, цивільної ві дповідальності. №178175; відпові дно до умов якого позивач ( ст раховик ) прийняв на страхува ння автомобіль „Деу Ланос” , р еєстраційний номер НОМЕР_3 , належний на праві власнос ті страхувальнику, на випадо к його знищення або пошкодже ння внаслідок дорожньо-транс портної пригоди , протиправн их дій третіх осіб , тощо.

12.08.08р. між Приватним підп риємством «Агрошпагат»(стра хувальник) та Акціонерним товариством «Українська по жежна страхова компанія»(стр аховик) було укладено поліс № ВС/3711623 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів. Ві дповідно до умов цього поліс у відповідач-2 (страховик) при йняв на страхування автомоб іль «ГАЗ», реєстраційний ном ер НОМЕР_4 , та взяв на себе зобов' язання по відшкодува нню заподіяних збитків, в меж ах ліміту страховика. Ліміт с траховика був встановлений с торонами в розмірі 51 000, 00 грн. - за шкоду заподіяну життю зд оров' ю (на одного потерпіло го) та 25 500, 00 грн. - за шкоду заподі яну майну. Розмір франшизи бу в погоджений сторонами в роз мірі 510,00 грн.

В зв' язку з настанням страхового випадку - пошкод женням застрахованого автом обіля в результаті ДТП ,яка ст алася 17.01.09р. за участю автомобі ля „Деу Ланос” ( що належить з астрахованій особі ) та автом обіля „ГАЗ” ( що належить відп овідачу-1 ) позивачем на викона ння своїх обов' язків за дог овором страхування було спл ачено на користь гр. ОСОБА_5 ( страхувальника ) страхове відшкодування в розмірі 11 723,41 грн. відповідно до рахунку пр о оцінку майна №1326 ( що підтвер джується наявним в матеріала х справи п/д № 1127 від 19.03.09р.). Вказан і обставини ДТП встановлено та підтверджено постановою Амур-Нижньодн іпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2009р . у справі №3-539/09 , якою було встановлено вину в одія відповідача-1 гр. ОСОБА _2 , у скоєні ДТП та притягнут о його до адміністративної в ідповідальності .

Позивач, враховуючи су му страхового відшкодування , виплаченого ним на користь з астрахованої особи (11 723,41 грн.), б ув змушений звернутися до су ду про стягнення з відповіда ча-2 на користь позивача 11 213,41 гр н. - збитків в порядку регрес у, як з особи відповідальної з а заподіяну відповідачем-1 шк оди та про стягнення з відпов ідача-1: 510 грн. - франшизи, пере дбаченої умовами полісу стр ахування № ВС/3711623 від 12.08.08р.

За договором страхув ання одна сторона (страхо вик) зобов'язується у разі на стання певної події (страхов ого випадку) виплатити другі й стороні (страхувальникові ) або іншій особі, визначені й у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхув альник зобов'язується сплач увати страхові платежі та виконувати інші умови догов ору (ст.979 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка в ідшкодувала шкоду, завдану і ншою особою, має право зворот ної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший ро змір не встановлений законом .

Відповідно до ст. 27 Закону У країни «Про страхування»та с т. 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внасл ідок взаємодії кількох джере л підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відш кодовується винною особою.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»стра хувальниками є юридичні особ и та дієздатні громадяни, що у клали із страховиками догово ри обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності за шкоду, заподіяну ж иттю, здоров'ю, майну третіх ос іб під час експлуатації назе много транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні о соби - життю, здоров'ю та/або м айну яких внаслідок дорожньо -транспортної пригоди трансп ортним засобом заподіяна шко да, цивільно-правову відпові дальність за яку несе власни к цього транспортного

засобу, визнаються потер пілими. Статтею 22 вищезазначе ного Закону передбачено, що с траховик при настанні страхо вого випадку відповідно до л імітів відповідальності стр аховика відшкодовує у встано вленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи. В ідповідно до цього Закону по терпілим, які є юридичними ос обами, страховиком відшкодов ується виключно шкода, запод іяна майну.

Таким чином, особами, ві дповідальними за завдані гр. ОСОБА_5 збитки, у даному ви падку є Акціонерне товарис тво «Українська пожежна стр ахова компанія» ( відпов ідач-2 ) - відповідно до положен ь Закону України «Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів»у межах ,передбаче них договором ( полісо м ) обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності № ВС/3711623 від 12.08.0 8р.; та Приватне підприємство « Агрошпагат» ( відповідач-1 ) - в ідповідно до вимог ст.1188 ЦК Укр аїни в тій частині , що не підл ягає відшкодуванню Акц іонерному товариству «Укра їнська пожежна страхова комп анія» як страховиком ( що відповідає правові й позиції Верховного Суду Ук раїни, висловленій у постано ві Верховного Суду України в ід 25.11.2008 р. у справі №11/406-07).

Враховуючи ж ту обставин у , що позивач на виконання при йнятих на себе зобов' язань за полісом добровільного стр ахування транспортного зас обу, водія та пасажирів від н ещасних випадків, цивільної відповідальності. №178175 від 26.04.08 р виплатив страхове відшкоду вання постраждалому ; то до нь ого відповідно до приписів с т. 27 ЗУ «Про страхування»перей шло право вимоги до відповід ачів-1,2. Враховуючи ту обстави ну , що відповідачем-1 сплачено на користь позивача 510, 00 грн. фр аншизи (що не заперечується п озивачем), то в цій частині поз овних вимог провадження у сп раві підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК Укр аїни ( у зв' язку із відсутніс тю спору). Позовні ж вимоги від носно відповідача-2 підлягаю ть задоволенню в повному обс язі , в т.ч. на відповідачів - 1,2 п овинні бути покладені і судо ві витрати , понесені п озивачем , пропорційно сумі з адоволених позовних вимог .

Суд не має достатньо пр авових підстав для затвердже ння мирової угоди , укладеної між позивачем та відповідач ем-2 , оскільки відповідно до п риписів ст.78 ГПК України миров а угода може стосуватися ли ше прав і обов'язків сторін що до предмету позову ; сторонам и у цій справі є 4 особи ( позив ач , відповідач-1, відповідач-2 т а третя особа ) , а надана миров а угода укладена лише між поз ивачем та відповідачем-2 . Окрі м того позивач не позбавлени й можливості в межах домовле ностей , досягнутих з відпові дачем-2 , під час виконання цьо го судового рішення не пред' являти до виконання наказ в ч астині стягнення з відповіда ча -2 судових витрат .

На підставі вищезазначе ного , керуючись вимогами ст. 9 79, 993, 1181, 1191 ЦК України, Законом Укр аїни «Про страхування», Зако ном України «Про обов'язкове страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів», ст.49,78 , 80, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з відповідача -1: Приватного підприємства «А грошпагат»( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Геро їв, 9/296; код ЄДРПОУ 32405756 ) на корист ь позивача: Відкритого акціо нерного товариства «Українс ька страхова компанія «Джене ралі Гарант»в особі Дніпропе тровської філії ВАТ «УСК Дж енералі Гарант»( 49000, м. Дніпро петровськ, пр. К.Маркса,59-а; пот./рах. № 2650400031685 в ДФ «Укрексімбанк», МФО 305675, код ЄДРПОУ 24227777): 5, 10 грн. - витрат на сплату держмита т а 13,59 грн. - витрат на оплату ІТ З судового процесу.

2. Стягнути з відповідач а-2: Акціонерного товариства «Українська пожежна страхов а компанія»(04080, м. Київ, вул. Фру нзе, 40; код ЄДРПОУ 35472034 ) на корист ь позивача: Відкритого акціо нерного товариства «Українс ька страхова компанія»Джене ралі Гарант»в особі Дніпропе тровської філії ВАТ «УСК Дж енералі Гарант»( 49000, м. Дніпро петровськ, пр. К.Маркса,59-а; пот./рах. № 2650400031685 в ДФ «Укрексімбанк», МФО 305675, код ЄДРПОУ 24227777): 11 213,41 грн . - відшкодування шкоди в пор ядку регресу; 112, 13 грн. - витрат на сплату держ мита та 298,91 грн. - витрат на опл ату ІТЗ судового процесу.

Видати відповідні нака зи після набрання рішенням ч инності .

3. В іншій частині позовн их вимог припинити провадже ння у справі.

4. Відмовити в задоволенн і заяви відповідача-2 про зат вердження мирової угоди.

Суддя Васильєв О.Ю.