Ухвала

від 21.05.2013 по справі 1521/3506/12

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1521/3506/12

УХВАЛА

21 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.;

при секретарі: Мочернюк В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Прокуратури Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі, Овідіопольської РДА, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Овідіопольської РДА та визнання недійсними та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.04.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з заявою про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не замовляють самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що ймовірне рішення суду по вказаній справі щодо відновлення використання земельних ділянок у сільськогосподарських цілях позбавить їх права мирно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм на праві власності майном, що розташоване на спірних земельних ділянках, та за призначенням не сумісне з вимогами, передбаченими ст. 22 ЗК України.

У судовому засіданні представник Прокуратури Овідіопольського району Одеської області заперечував проти вступу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в процес, мотивуючи свою позицію тим, що ймовірне рішення суду не вплине на права і обов'язки заявників.

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_8О та представник ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_6 та заяву ОСОБА_7 та просили суд задовольнити заяви, з зазначених у них підстав.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_6 та заява ОСОБА_7 підлягають задоволенню з таких підстав.

В відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Рішення по справі може вплинути на права та обов’язки осіб, стосовно яких заявлено клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити для відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та сторонам по справі для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський