Рішення

від 02.07.2009 по справі 21/332-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Справа № 21/332-08

вх. № 9236/5-21

Суддя господарського суд у Пелипенко Н.М.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - позивача - Куса кіна Н.О. дов. № 2 від 14.05.2009р., Ру башкін О.І. дов. б/н від 11.05.2009р. в ідповідача - ОСОБА_1 дов. ВМ С № 909716 від 29.05.2009р.

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Гранд - Альянс" м. Ха рків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Ха рків

про стягнення 244550,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 180613,44 грн . основного боргу, інфляційні витрати в сумі 55990,17 грн., 3% річних в сумі 7946,99 грн. та судові витрат и посилаючись на передачу ві дповідачеві товару по наклад ним № РН-000071 від 16.04.2007р. в сумі 45200,00 гр н., № РН-000074 від 19.04.2007р. в сумі 45301,79 грн ., № РН-000076 від 24.04.2007р. в сумі 45575,21 грн., № РН-000077 від 26.04.2007р. в сумі 44536,21 грн. на загальну суму 180613,44 грн. та неспл ату отриманого товару відпов ідачем.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву та в судовому зас іданні заперечує проти заявл ених позовних вимог, зазнача є, що підписував видаткові на кладні, що додані до матеріал ів справи, ставив свою печатк у на видаткових накладних, ал е товар від ТОВ "Гранд-Альянс" у квітні 2007р. не отримував. Зазн ачає, що в процесі слідства з 'ясовано, що товар був отриман ий гр.ОСОБА_5 відносно яко го Комінтернівським РО ХГУ Г УМВД України в Харківській о бласті порушена кримінальна справа, крім того посилаєт ься на невірний розрахунок інфляційних і річних .

В судовому засідання оголо шена перерва з 15.06.2009р. по 02.07.2009р.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що по зивач передав відповідачев і товар по накладним № РН-000071 ві д 16.04.2007р. в сумі 45200,00 грн., № РН-000074 від 19.04.2007р. в сумі 45301,79 грн., № РН-000076 від 24. 04.2007р. в сумі 45575,21 грн., № РН-000077 від 26.04.2 007р. в сумі 44536,21 грн. на загальну с уму 180613,44 грн. , відповідач товар отримав, однак свої зобов*яза ння щодо оплати товару, не з дійснив, заборговансть склад ає 180613,44грн.

Оскільки сторонами не були визначені строки оплати то вару, позивачем була пред*явл ена претензія від 20.02.2009р., яку сл ід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ч.2 с т.530 ЦК України

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погаш ення суми боргу, а також врах овуючи, що згідно ст. 526 ЦК Украї ни та ч. 1 ст. 193 Господарського к одексу України зобов'язання повинно виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або Інших вимог, що звичай но ставляться, позовні вимог и позивача щодо стягнення з відповідача 180613,44грн. основног о боргу обґрунтовані, підтв ерджуються наданими суду док азами та підлягають задоволе нню. Заперечення відповідача задоволенню не підлягають, о скільки факт отримання товар у підтверджено особистим під писом фізичної особи підпри ємця - ОСОБА_4 та його печат кою.

Відповідно ст. 625 ЦК України , боржник,який прострочив вик онання грошового зобов*язанн я повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індек су інфляції та три відсотки р ічних з простроченої суми , я кщо законом або договором не встановлено інший розмір ві дсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків п о оплаті товару , стягнення з відповідача підлягають ін фляційні в розмірі 21100,88грн. т а 3% річних в розмірі 3176,82грн, за період з березня -по жовтень 2008р. ,в іншій частині заявлени х вимог на суму 39 659,46грн., слід ві дмовити, як безпідставно за явленим .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито у розмірі, пе редбаченому статтею 3 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покл асти на відповідача з вини як ого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задол ьнити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 ( АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гранд -Алья нс"(Харківська область, Харкі вський р-н, с.Високий , автотур база "Кемпінг",15, код 31063228, п/р 260081986 у ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) - 180 613,44грн. осно вного боргу, інфляційних в су мі 21100,88грн., 3%річних в сумі 3 176,82грн ., витрати на державне мито в сумі 2048,91грн.,витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу 118грн.

Відмовити в задоволенні по зовних вимог на суму 39 659,46грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 07.07.2009р.